M91 Typen, Unterschiede

Zitat von Tornadone

Man sieht auf dem Bild auch recht deutlich, dass das M91 mit breiterer Schrift und ohne Spalt exakt so wie das DM101 und das DM103 dimensioniert ist.

Hat einer ne Ahnung warum das so ist? Bzw. ist das bei den Dünnschrift-M91ern immer so? Gabs da damals evtl. andere Nadeln mit höherem Einschub dafür?

Hallo Roman,

ich kann Dir Deine Frage aus Unwissen leider nicht beantworten, kann Dir aber sagen, dass ich ein Shure M 91 mit breiterer Schrift habe, das allerdings auch diesen Spalt hat.

Hallo,

ich habe nur das eine, ganz ohne Spalt.

Und ja, ich müsste mal Staub Wischen

Mit freundlichem Gruß aus dem Freistaat in der Nordsee

Jürgen

M91 und M103 sind dasselbe System - und gehören zur Familie von M71 / M75.

Shure hat höchstwahrscheinlich aus Marketinggründen dasselbe System mit immer höheren Nummern benannt, um eine (nicht existierende) Weiterentwicklung vorzutäuschen.

Zusätzliche Verwirrung erzeugt, dass die Systeme mit Zusatzbuchstaben benannt wurden, die die Nadel bezeichneten, mit der sie ausgeliefert wurden.

Auch wurde der schmale Plastikteile des Nadelträgers bei 71 / 75 später gegen einen hohen Plastikteil ausgetauscht hat. Die Nadeln können gegenseitig ausgetauscht werden, wenn man den hohen Plastikteil niedrig feilt bzw. wenn man die unschöne Optik eines niedrigen Plastikteils bei den Systemkörpern akzeptiert, die für einen hohen Plastikteil ausgelegt sind.

---

Dein Bild ist schwierig zu deuten, da drei der 5 Systeme gar keine Nadel haben.

Das linke M91 hat eine Nachbaunadel (grau, ohne Beschriftung). Da wurde der Plastikkörper anscheinend zu niedrig gefertigt - was für die Wiedergabe aber unwesentlich ist.

Die Beschriftung der Systeme wurde offenbar während der Produktion des M91 verändert. (Es wurde am oberen Rand "Shure" hinzugefügt. Das System blieb aber dasselbe.)

...

Conclusio : lass Dich von Shure und seinem Bezeichnungslabyrinth nicht verwirren. Genieße den schönen Klang.

Was wichtiger ist : ich habe bei meinen Systemen festgestellt, dass die verschiedenen Systeme (auch derselben Bezeichnung !) verschieden klingen. Offenbar gab es bei der Herstellung eine gewisse Streuung.

Das kann ich mir bei einer Firma wie Shure sehr gut vorstellen.

Shure ist ja eine US-Firma und die nehmen es mit der Verarbeitung bekanntermaßen sehr oft nicht sehr genau.

Was die Shure M91 angeht:

M91E = elliptische Nadel 5x18, Schappbefestigung, schwarzer Nadeleinschub

M91G = sphärische Nadel, grauer Nadeleinschub

M91GD = sphärische Nadel, 1/2"-Befestigung, roter Nadeleinschub

M91ED = elliptische Nadel 5x18, 1/2"-Befestigung, gelber Nadeleinschub

M91E-D12 = M91E mit Dual-Befestigung

M91E-GSL = M91E mit Garrard-Befestigung

M91E-50H = M91E mit Elac-Befestigung

M91ED-DL = M91ED mit Dual-Befestigung = DM 103 M-E

M91ED-GZ = M91ED mit Garrard-Befestigung

M91MG-D = M91G mit Dual-Befestigung

DM 101 M-G = M91GD mit Dual-Befestigung

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Verarbeitungsmängel sind. Wenn ich im Netz nach Bildern vom MG-D suche, finde ich zwei Typen: einmal den mit dem transparenten Nadelvisier und den ohne. Das MG-D ohne Visier hat immer den Spalt zwischen Nadeleinschub und Generator-Plastik, das mit Visier hat immer den bündigen Abschluss. Und ich hatte vor kurzem beide hier liegen, da war's genau so. Da scheint schon ein System dahinter zu stecken, auch wenn ich das nicht nachvollziehen kann.

Zitat von Passat

Shure ist ja eine US-Firma und die nehmen es mit der Verarbeitung bekanntermaßen sehr oft nicht sehr genau.

irgendwie hatte ich den Gedanken auch: US-Firma und Spaltmaß in einem Satz? Finde den Fehler

Ne, das wurde schon bei Shure so dran gemacht.

Man darf nicht vergessen, das Dual seinerzeit zu den 3 größten Plattenspielerherstellern der Welt gehörte.

Da hat man schon eine gewisse Marktmacht gegenüber Tonabnehmerherstellern.

Und Dual hat damals ja die meisten Tonabnehmer von Shure bezogen.

Zitat von Passat

Ne, das wurde schon bei Shure so dran gemacht.

Mich hat gerade was gewundert: in der kleinen Bucht habe ich ein Foto von einem M75 gesehen (darf man sowas hier hochladen?), wo auf dem Plastikteil des Bodys "Made in Germany" steht. Haben die das dann zu Shure geschickt und dann zusammengesetzt und gelabelt wieder zurückbekommen?

Zitat von Tattermine

(darf man sowas hier hochladen?)

Verlinken ist erlaubt, allerdings bei Ebay-Kleinanzeigen oft nicht mehr lange

aufzurufen, weil die Anzeigen ganz gelöscht werden können.

LG, Micha

Zitat von Passat

Man darf nicht vergessen, das Dual seinerzeit zu den 3 größten Plattenspielerherstellern der Welt gehörte.

Wer waren die anderen zwei ?

...vielleicht "BSR" und "Garrard"?

Gruß, Andreas

Zitat von Tattermine

Mich hat gerade was gewundert: in der kleinen Bucht habe ich ein Foto von einem M75 gesehen (darf man sowas hier hochladen?), wo auf dem Plastikteil des Bodys "Made in Germany" steht. Haben die das dann zu Shure geschickt und dann zusammengesetzt und gelabelt wieder zurückbekommen?

Shure hat meines Wissens - wohl vor allem für Dual als Hauptabnehmer - in Deutschland eine eigene Fertigung betrieben - ich glaube das war in Frankfurt? Ob hier tatsächlich auch Generatoren gewickelt und Nadeln montiert wurden oder ob lediglich fertige Teile zusamengesetzt wurden, weiß ich leider nicht.

Grüße, Brent

Zitat von Platten-Spieler.de

...vielleicht "BSR" und "Garrard"?

Gruß, Andreas

Ich glaube da eher an RCA und Philips.

Eine Glaubensfrage, so ein aus Lebenserfahrung hergeleitetes Gefühl.

Gruß,

Fernseheumel

okay - für "RCA" fehlt mir wohl die Lebenserfahrung...

Finde ich aber auch nicht wirklich viele. Nicht über Google und auch nicht hier:

http://www.grammofoon.com/frameset.htm?&ContentFrame

...und diese Seite ist wirklich gut sortiert, was alte Plattenspieler anbelangt!

Mit "Philips" muß ich Dir aber bei Nachkriegsgeräten unbedingt zustimmen!

Hallo zusammen,

darf ich mich hier mit einer kurzen Frage an diesen Threat angängen? Passt einigermaßen zu dem Thema:

Macht es Sinn, eine DN345 Nadel (elyptisch) an ein M91MG-D (für sphärische Nadeln) zu verwenden - oder ist das eher eine zu gute Nadel für das System?

Rein mechanisch passt sie gut.

Dank & Viele Grüße

hallo Martin

die DN345 paßt,

M91, M101 und M103 sind gleich

Albert

Moin,

schau dir mal Beitrag 6 an.

Demnach ist die Systembezeichnug eine Zusammensetzung aus eigentlichem System (M91) und entsprechender Nadel.

Sprich dem System ist es egal, was da für eine Nadel drunter kommt. Du machst aus deinem Rundnadel-System dann quasi ein M91E.

Gruß

Martin