Kaufberatung - Dual CS 750 mit AT 120 E

wegen der Kabel gibt es einige Beiträge im Forum zB
https://www.dual-board.de/inde…fos-anderer-auf/&pageNo=1

als Phono Pre werfe ich noch die Pro-Ject Phono Box S MM/MC ins Rennen.

Wenn das so stimmt und wenn das bei dir vorhandene AT gut in Schuss ist, dann ja. Also auf das AT120 verzichten.

Ja.
Wenn die Nadel irgendwann runter ist wird retipped.

VG Andreas

Moin Alex!

Finde das AT 120E als ein sehr angenehmes und "ehrliches" System mit dem ich gut Musik hören kann.

Die Frage ist mit welchem Geldbetrag ist das System angeboten. Bei einem Preis von 50,-€ - 70,-€ (wenn Zustand i.O. und unbespielt) würde ich es mitnehmen.
Ein "Ersatzsystem" sollte immer verfügbar sein. (Habe im Augenblick auf die Schnelle deine Beiträge nicht alle gelesen und keine Ahnung was du da bereits alles hast!?)

Hallo,

das Precept kenne ich - wie die meisten hier wahrscheinlich - nicht.

Wenn ich es richtig gelesen habe, ist dessen Nadel vergleichbar mit dem AT 440 mla

Dann wäre die Nadel höherwertiger vom Schliff als die des AT 120 E.

Soweit so gut, jetzt mein aber.

Du schreibst das AT 120 E wäre neu - das Precept gebraucht. Wie lange du an dem Precept Freude haben wirst - keine Ahnung. Das AT 120 E würde erstmal einen Musikgenuss für lange Zeit ermöglichen und es wäre einfach aufrüstbar- mit einer Nadel für das AT 440 mla oder auch mlb.

Ich würde daher das AT 120 E wählen.

Das System macht übrigens wirklich Spaß. ich nutze solch ein System seit Jahren, wie auch andere aus dieser AT - Familie.

Bis denne

Wolfgang

Hallo,

Auflagekraft einstellen ist bei einem Dual eine der leichtesten Übungen.... Auflagekraft/Anstiskating auf 0, Lift nach unten, Tonarm einschwenken und nach dem "Knock" (also der Freigabe des Lifts) mittels Gegengewicht den Tonarm zum sauberen Schweben bringen. Nadelschutz sollte man runterklappen.

Die geometrisch richtige Montage ist etwas komplizierter, ich würde mir eine 2. Headshell dafür holen, damit zukünftig ein Wechsel einfacher ist, findet man bei Ebay.

Mess den Abstand zwischen Kante Headshell und Nadel beim montierten System und montier das neue System genauso in der neuen Headshell, darauf achten das das System gerade in der Headshell sitzt und auch nicht "Schief" (Azimut) einfache Kontrolle mittels Spiegel.

Die Überhangsschablone im korrekten Maßstab ausdrucken: http://www.hifi-archiv.info/Dual/5000/dual5000-21.jpg
die passt auch für den 750.

Peter

......nimm einfach beide, wenn er keine Unsummen dafür verlangt

Frank: Ähem... *hüstel* Was bringt Dich eigentlich auf die Idee, dass Deine Art der Albedo-Konfektion eine sehr geringe Kapazität ergibt? Denn eigentlich müsste die je nach Massenkopplung bis zu 175 pF/m betragen, was nun nicht eben sehr gering ist.

Alex: Das Precept käme mir für einen 15-g-Arm zwar schon etwas grenzwertig vor (Subsonic-Filter könnte also nicht schaden...) - aber ansonsten könntest Du das ruhig nehmen, denn zumindest originale PCN220(XE)-Nadeln sollten sich noch von ein paar Händlerquellen einigermaßen günstig auftreiben lassen, und die wären immer noch hochwertiger als 'ne ATN120E(b).

Allerdings solltest Du da dann wohl eher bald zuschlagen - zumal die verschraubten Nadelträgereinheiten beim Großteil der Nadeln für die Dual/V-Magnet-Systeme von Audio-Technica (inklusive Tochter-Marken wie Signet, Precept oder Compass) ja im Fall günstiger Preise und/oder Nicht-mehr-Erhältlichkeit originaler Ersatznadeln für bestimmte Modelle dazu einladen, Nadelträgereinheiten zu tauschen, sodass günstige PCN220er etwa auch von Leuten gekauft werden könnten, die beispielsweise eine Ersatz-Nadelträgereinheit für eine runtergenudelte ATN13 suchen (wobei hierzu zumindest für deutsche Kunden die von Hifi-Phono-House noch immer recht günstig angebonete ATS13 derzeit noch die attraktivere Option darstellen dürfte - aber wenn deren Vorrat erstmal erschöpft ist...).

Grüße aus München!

Manfred / lini

Zitat von lini

sollten sich noch von ein paar Händlerquellen einigermaßen günstig auftreiben lassen,

Hallo Manfred,

kannst du da welche bennen?

Für den " Laien " wäre so etwas hilfreich

bis denne

Wolfgang

Leider dann auch für "Sammler". Also am besten per PN.

Moin!

Gegengewicht und System ab und extra nehmen
Tonarm an der Stütze besser noch zusätzlich sichern

Ach na . . . ihn nicht fallen lassen.

Zitat von lini

Frank: Ähem... *hüstel* Was bringt Dich eigentlich auf die Idee, dass Deine Art der Albedo-Konfektion eine sehr geringe Kapazität ergibt? Denn eigentlich müsste die je nach Massenkopplung bis zu 175 pF/m betragen, was nun nicht eben sehr gering ist.

Hallo Manfred

Womöglich haben wir da unterschiedliche Quellen, oder ich verstehe die angegebenen Werte falsch !?

Bei Kabel/Kabel verdrahtung soll das Albedo 65nf prohaben, so mein Kenntnisstand.

Ich füge mal einen Screenshot von dem eBay Link bei, da steht's auch so.

Ps: Das ist ein fairer Preis

Alles anzeigen

Frank: Die Kapazität Ader zu Ader ist ja nur eine partielle, denn da kommt, so wie ich Deine Konfektionsbeschreibung verstanden hab, ja dann noch die Kapazität Ader zu Schirm hinzu, sofern die Signalmassen in der Vorstufe direkt an die separate Phono-Masse gekoppelt sind (und ja, das gilt auch bei nur einseitig aufgelegtem Schirm...), respektive die Kapazität Ader zu Schirm mit der Koppelkapazität in Serie für den Fall kapazitiver Massenkopplung.

Da nun die 65 pF von Ader zu Ader des Albedo für ein Kabel dieser Machart auch keine herausragend niedrige Kapazität darstellen, ist die ganze Übung eigentlich sinnfrei, da sich leicht ein normales Koaxkabel mit ähnlich geringer Ader-zu-Schirm-Kapazität wie allein die Ader-zu-Ader-Kapazität beim Albedo finden ließe - es sei denn, man wollte mal so eine pseudo-symmetrische Konfektionsvariante versuchen, weil man mit EMI/RFI-Problemen zu kämpfen hat (auch wenn ich eigentlich keinen einzigen Fall im Kopf hätt, in dem sich eine solche Konfektionsvariante mit einem "Twinax-Kabel" (soll meinen: zwei Innenleiter plus Schirm) gegenüber einem normalen Koaxkabel (mit nur einem Innenleiter plus Schirm) als immuner erwiesen hätte - aber versuchen kann man's ja mal, denn Wuhuuundääärrr gibt es immär wiehiedärrrr, oder so... ;)).

Oh, und die Profi-Cinch-Variante von Neutrik würd ich eigentlich nur dann den normalen Neutrik/Rean-NYS373ern und den Amphenol-ACPRs vorziehen, wenn häufigeres An- und Abstecken wahrscheinlich ist, da die Dinger eine deutlich dickere Goldauflage besitzen. Aber für normale Zwecke tun's auch die günstigeren Alternativen.

Alex: Sowohl LPGear als auch TheStylusLady scheinen sie noch anzubieten - und außerdem noch BBE (Adelcom.net), aber nur zu einem Raritätenpreis von knapp 235 US-Dollar. Die knapp 75 US-Dollar bei LPGear und die 65 Pfund by TSL schienen hingegen durchaus attraktiv.

Achja, und das nur am Rande: Manche Händler listen auch das PC330LCU respektive die PCN330LCU als zu den übrigen Precepts kompatibel - aber das ist Unfug, denn das PC330LCU war ein T4P/P-mount-Modell inkl. Halbzoll-Adapter aus der Familie AT301P/AT3472 und entsprach praktisch einem AT331LP.

Jochen: Für hiesige Sammler dürften die PCN220 und PCN220XE nicht wirklich interessant sein, denn die zugehörigen Precept-Bodies sind ja hierzulande eher rar, weil diese Tochtermarke mehr oder weniger eine reine US-Veranstaltung darstellte - naja, und für hiesige Nadelträgereinheiten-Transplantierer sollte eigentlich derzeit noch die genannte ATS13 die problemlose erhältliche und daher attraktivere Alternative darstellen, wie im vorherigen Beitrag schon erwähnt...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Zitat von lini

Frank: Die Kapazität Ader zu Ader ist ja nur eine partielle, denn da kommt, so wie ich Deine Konfektionsbeschreibung verstanden hab, ja dann noch die Kapazität Ader zu Schirm hinzu, sofern die Signalmassen in der Vorstufe direkt an die separate Phono-Masse gekoppelt sind (und ja, das gilt auch bei nur einseitig aufgelegtem Schirm...), respektive die Kapazität Ader zu Schirm mit der Koppelkapazität in Serie für den Fall kapazitiver Massenkopplung.

Da nun die 65 pF von Ader zu Ader des Albedo für ein Kabel dieser Machart auch keine herausragend niedrige Kapazität darstellen, ist die ganze Übung eigentlich sinnfrei, da sich leicht ein normales Koaxkabel mit ähnlich geringer Ader-zu-Schirm-Kapazität wie allein die Ader-zu-Ader-Kapazität beim Albedo finden ließe - es sei denn, man wollte mal so eine pseudo-symmetrische Konfektionsvariante versuchen, weil man mit EMI/RFI-Problemen zu kämpfen hat (auch wenn ich eigentlich keinen einzigen Fall im Kopf hätt, in dem sich eine solche Konfektionsvariante mit einem "Twinax-Kabel" (soll meinen: zwei Innenleiter plus Schirm) gegenüber einem normalen Koaxkabel (mit nur einem Innenleiter plus Schirm) als immuner erwiesen hätte - aber versuchen kann man's ja mal, denn Wuhuuundääärrr gibt es immär wiehiedärrrr, oder so... ;)).

Oh, und die Profi-Cinch-Variante von Neutrik würd ich eigentlich nur dann den normalen Neutrik/Rean-NYS373ern und den Amphenol-ACPRs vorziehen, wenn häufigeres An- und Abstecken wahrscheinlich ist, da die Dinger eine deutlich dickere Goldauflage besitzen. Aber für normale Zwecke tun's auch die günstigeren Alternativen.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Hi Manfred.....

Ganz ehrlich, da hab ich Null Ahnung von und das ist auch okay.
Hab den "Tipp" mit dieser Variante der Verdrahtung aus einem anderen Forum und bin da selbst kein Experte.

Ich kann das Kabel guten Gewissens empfehlen, auch die Stecker und das habe ich getan.

Wenn es gleichwertige, wesentlich günstigere Alternativen gibt, dann sag doch einfach welche genau.
Vielleicht können wir hier ja alle von deinem Wissen profitieren, das wäre doch toll

Nette Grüße
Frank

Alles anzeigen