Ebay - 1/2"-Adapter - Qualität?

Zum TKS dieses Anbieters hatte ich schon mal etwas geschrieben.
Fazit war Tonne. Ob sich in der Zwischenzeit materialmäßig und in der Genauigkeit etwas getan hat, weiß ich nicht. Vielleicht war ich auch ein Einzelfall.

Gerne verweise ich auf den User Candela, der die hier im Board in Kleinserie fertigt. Da hättest du im Problemfall den kürzeren Weg.

Gruß Evil

Eine von den guten Erfahrungen bin ich! Also mit dem Adapter, den Rest muss meine Umwelt beantworten

Der "New ! Dual 731q & 714q 1/2" Cartridge Holder + Weight Plate 13,5 gram Set" hat mich

von der Qualität positiv überrascht. Systeme mit Dualklick passen zwar nicht ohne Weiteres

und für die Ausrichtung der anderen 1/2 Zoll-Systeme braucht man eine Schablone, da die

Einstellehren nicht passen, aber es ist insgesamt nicht schwieriger, als wenn ein System an

einem SME-Headshell installiert wird.

LG, Micha

Ich finde den ULM 1/2 Zoll Adapter für meinen 622 interessant.

Da hilft wohl nur probieren.

ULM Adapter (Träger) bestellt, ich werde dann berichten.

Danke schonmal im voraus... bin gespannt, mich interessiert das 714/7331-Adapter.

...also, der 714/731 Adapter ist für meine Begriffe ziemlich o.k. (eigentlich sogar sehr gut!), der TKS-Adapter geht auch noch. Er tut, was er soll und ist ausserdem schön leicht. Man sieht ihm allerdings an, dass er ziemlich schnell aus dem Drucker gelaufen ist. (wirkt irgendwie etwas unfertig, aber brauchbar) Fakt ist allerdings: er kann sich in keinem Fall mit den Adaptern von Thomas (Candela) messen! Denn die sind wirklich Spitze!
Finger weg hingegen von den TK24-Klonen aus PL: sehen zwar auf den ersten Blick ganz gut aus, man kann auch das System damit irgendwie befestigen, aber der TK "lottert" auch im verriegelten Zustand in seiner Aufnahme, dürfte folglich nicht übertrieben präzise sein. Ausserdem kann man Dual-Klick-Systeme nicht daran befestigen. Hab´ ich leider erst gemerkt, als ich einen "Click-Clip" geschrottet hatte. Da ist man mit Angeboten auf dem Gebrauchtmarkt deutlich besser bedient!

Gruß Gerhard
Ach so: an den diversen hier in Betrieb befindlichen Adaptern von Dualfred gibt´s übrigens in puncto Präzision auch nix zu meckern! Das betrifft sowohl den 714/731-Adapter als auch den TKS-Adapter!

Moin!

Der ULM-Träger war heute in Post. Ich habe ein paar Nahaufnahmen angehangen.

Das Teil besteht aus zwei Teilen die wohl zusammengeklebt sind.
Der untere Teil ist aus Alu und der obere wohl aus Kunststoff.

Der leichte " Hüftschwung " beim linken Langloch dürfte nicht stören.
Ist nicht schön, wurde wohl etwas zu warm.

Die Aluschicht hat eine Dicke von einem mm und die flache Kunststoffschicht ist 2mm stark.

Die kompletten, äußeren Abmaße ---> 19 x 21 x 7 mm.

Montieren werde ich es wohl erst nächste Woche können. Auf den ersten Blick sieht es okay aus.

Ich habe ein OMB10 an einem TKS-Adapter (am CS607) und kann klanglich (im Vergleich zum TKS237) nicht sagen, dass es schlecht(er) klänge. Kein Zischeln, saubere Bässe und Höhen. Man müsste den Vergleich mit einem OMB10 an einem gleichen Tonarm mit 1/2"-Tonarm durchführen. Allerdings habe ich zwei verschiedene TKS-Adapter und der dickere führt zu weniger Höhen. Deshalb verwende ich den dünneren. Ich glaube, dass das mit der Tonarmhöhe genauso überbewertet wird wie das Thema Antiskating und Auflagegewicht. Genauer ist sicher besser, aber wie genau ist eigentlich genau? Bei den einfacheren Butter-und-Brot-Systemen (das OMB10 zähle ich dazu) wird der Unterschied sicherlich nicht so deutlich zu hören sein wie bei Tonabnehmern, die ohnehin sauberer abtasten. Ich will also nicht sagen, dass das alles egal ist. Aber im Zweifelsfall wird wohl niemand hier schreien (ohne etwas gesehen zu haben, also nur durch hören): "OMG! Klingt das Scheiße! Du hast die Tonarmhöhe falsch justiert!"