"eff. Masse" ist nur ein anderer Begriff für Massenträgheit.
Hmja, eigentlich ist die effektive Masse das Trägheitsmoment (respektive die Summe der Trägheitsmomente) des Arms bezogen auf die effektive Länge (im Quadrat), also quasi aus Sicht der Nadel, und somit eine äquivalente Masse.
Außerdem sei noch angemerkt, dass es mich schon ein wenig krümmt, wenn mittlerweile "CU" als synonymische Abkürzung für die Nachgiebigkeit verwendet wird, denn im Grunde ist das semantischer Blödsinn. Will meinen, "cu" ist ja an sich eine eh schon etwas fragwürdige Art von Kunstwort oder genauer "Kunsteinheit", stehend für "compliance unit(s)", die einem eigentlich nur die "µm/mN" oder die praktisch gleichbedeutenden "x 10^-6 cm/dyn" ersparen soll - also meine ich, dass man da nicht noch einen draufzusatteln braucht, indem man "Nachgiebigkeitseinheit(en)" als Synonym für Nachgiebigkeit benutzt. Schließlich käm ja wohl auch kaum jemand auf die Idee, etwas zu sagen wie: "Mein Verstäker hat eine W von 100 pro Kanal." Oder kurz gesagt, es stört mich, wenn eine zugehörige Einheit als Synonym für eine physikalische Größe gebraucht wird.
Grüße aus München!
Manfred / lini
