Moin zusammen,
das Thema orig. DN 160E wird ja sehr kontrovers diskutiert. Der eine ist voll zufrieden mit dem Dingen, der andere kritisert den fehlenden Bass, die schlappen Höhen, mangelnde Transparenz, keine Bühne etc., etc.
Für mich ist das ULM 60E mit der orig. Nadel ein System, was meinen Ohren schon sehr gut gefällt. Um das zu toppen, habe ich zwei abgerockte orig. DN 160E zum retippen geschickt. Gestern kamen die beiden als DN 160 Shibata zurück. Sehr schön.
Also Zeit für einen Hörvergleich.
Als Abtaster/Laser treten an:
- orig. DN 160E naked stylus
- DN 160 Shibata (retipp)
- SOALP 1200 (Technics)
Equipment:
- Dual 731
- Technics SL-P1200, weil ich da den Ausgangspegel anpassen kann
- Yamaha RX-450
- Albs RAM4 (externer Phono-Pre einstellbar)
- Vifa Impuls (Kompaktboxen)
- Sennheiser HD 530
Am Yammi stehen die Regler Bass, Treble, Loudness auf 0 - wir machen nur laut/leise, sonst nix.
Als Testmusik habe ich mir letztens ein Set (LP + CD) bestellt.
Nakhane - You Must Not Die
Ich gehe davon aus, dass die CD das wiedergibt, was drauf ist, nicht mehr und nicht weniger. Habe extra obige Musik gewählt, weil da nicht nur Bass drauf ist, sondern extrem Bass. Auch die Musik ist kein Krach, kann man echt gut hören.
Hier das erste Lied zum testen
Und hier das zweite Lied zum testen
Also CD rein und Scheibe aufgelegt. Den Ausgangspegel des Technics nach Gehör angepasst. Ja, das ist nicht 100%ig, geht aber doch schon zum vergleichen.
Musik laufen lassen und zwischen CD und Dreher hin- und hergeschaltet.
Gehört zuerst über den Sennheiser, danach über die Vifa Impuls
Die orig. DN 160E naked stylus kommt fast an die CD, mit satt Bass, wie auf der CD. Nach mehrmaligem Hören fällt auf, dass die Mitten etwas leiser sind. Also die Frequenzkurve = wie eine Badewanne.
Die DN 160 Shibata = tja, da kann ich hören so viel wie ich will, meine Ohren hören da keinen Unterschied zur CD. Sollte der doch da sein, dann reden wir aber über Nuancen im Milliardstel-Millimeter-Bereich.
HAMMER, kann ich da nur sagen.
Der einzige Unterschied zur CD sind bei Lautstärke auf 3:00h die Rillengeräusche bei Leerrille.
Schwierig sind ja meist die "S", "T" und "ST" Laute. Aber die kommen genau so sauber wie von der CD.
Die Kritiker des ULM 60E sind alle herzlich zu einem Hörvergleich eingeladen. Kaffee gibbet immer, paar Vinyls habe ich auch und ein paar olle Duals sowieso. Spätestens bei diesem Hörvergleich wird klar, dass das ULM 60E - egal ob mit orig. Nadel oder mit Shibata - nicht nur Bass kann.
Wenn ein System mehr Bass bringt, als auf CD zu hören ist, gehört das da nicht hin. Genau so verhält es sich mit den Höhen, wenn die Höhen mehr sind als von CD, gehört das da nicht hin. Und wenn die Bühne bei CD 5m breit ist, ist die Bühne 5m breit und nicht 10m oder 20m. Meine Meinung.
Zwar hatte ich schon einmal die DN 160E als retippte Shibata, sogar mehrere davon, aber jeder der das Dingen gehört hatte, mußte das haben. Jetzt habe ich wieder zwei, mal schaun wie lange...
Mehr brauche ich nun wirklich nicht. Die orig. 160er, um mich "bedudeln" zu lassen und die Shibata für den Genuss.
Kein lästiger Umbau, kein neues ausbalancieren des Armes etc.
Ich komm wunderbar klar und meine Ohrn sind den Klängen, die die orig. DN 160E als auch die DN 160 Shibata rüberbringen, sehr wohlgesonnen.
Werde die kommenden Tage gleichen Test nochmal im Wohnzimmer durchführen, weil da steht der Denon AVR 2700 - der ja mehrheitlich nix für Stereo taugt, weil AVR.
So, jetzt könnt ihr das zerreißen oder wie auch immer.
geil wo hast du den denn her?
