Dual CS 604 Nadelfrage

Hallo,

das Problem ist nur: die ATs wollen sehr niedrige Kapazitätswerte im Abschluß.
Ein Receiver aus den Glanzzeiten liegt meist so bei den üblichen 200 pF, das haut auch mit den Systemen die Dual verwendet hat hin wenn man das Kabel mit berücksichtigt.

Für die "neuen" ATs ist es viel zu viel (200 + ca. 170 pF aus dem Kabel), der Frequenzgang wird verbogen.

Daher rate ich dann lieber zur Blue-Nadel, die braucht ja nur ausgetauscht werden, denn das Ortofon ist in der Hinsicht (doch etwas) gnädiger.

Peter

Zitat von Gravedigger

Wie ich schon sagte ist der Plattenspieler an zwei alte Stereo Receiver aus den 70er Jahren angeschlossen. Und so soll es auch bleiben.

Der Phonopre wird doch nur zwischen Plattenspieler und Receiver eingebunden. Letztendlich umgehst Du nur den Phonoeingang.

Aber je nach Receiver ist das auch nicht nötig - es gab ja durchaus auch Geräte mit anpassbaren Phonovorstufen.

An welchen Geräten hängt denn Dein Plattenspieler?

Bis denne

Wolfgang

Hallo,

mir ging es um die "neuen" AT-Systeme.

Peter

Hallo,

da macht der Nadelträgertausch ja nix, da die Spule im Generator sitzt. Und die Spule ist ja mit der Kapazität das frequenzgangbiegende Duo...

Peter

Zitat von 8erberg

wenn die AT so ein Mimöschen in puncto Abschlußkapazität sind wie die Geschwister ist auch ein neuer Phonopre nötig, der max. 100 pFaräder hat. Also der Standardtip

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so wild ist. Die haben mit Sicherheit am Generator ausser dem Gehäuse nicht viel geändert und das alte AT95E ist bezgl. der Kapazität unkritisch. Musste es auch sein so oft wie es als Erstausrüstersystem an tausenden verschiedener Dreher verbaut war. Eine echte Zicke ist das AT440, das habe ich deshalb auch wieder abgegeben.

Apropos Nadelträgertausch, ist wirklich kein Hexenwerk

Jetzt mit NOS ATS13 Nadel. Klingt richtig gut.

Schlimmstenfalls wird der Klang verfälscht.
Nach durchlesen des Schaltplans vom Kenwood komme ich auf eine Eingangskapazität von 133pf. Kann mich aber auch komplett irren, weil ich nicht der größte Experte im herauslesen bin.

Bezüglich der Soundveränderungen bitte hier nachhören, von welchen Nuancen wir sprechen.
Um unvoreingenommen zu bleiben bitte nur den Eröffnungsbeitrag lesen, die Files hören und nicht den Spoiler anzeigen lassen.
AT 440 Hörproben an 5/47/100/180/200/420 pF als flac

Gruß Evil

Zitat von tpl1011

Apropos Nadelträgertausch, ist wirklich kein Hexenwerk

Jetzt mit NOS ATS13 Nadel. Klingt richtig gut.

Da muss "nur" die Compliance passend eingestellt werden.
Du kannst ja mal eine AT 440 Nadel in einen DN Nadeleinschub verpflanzen. Das wird so richtig spaßig beim Ausrichten des Steins.
Ich bin gespannt auf die neue AT 95 Serie. Microline und Shiabata Nadelträger zum Budgetpreis und ab damit in ein altes DMS240.

VG Andreas

Zitat von ad-mh

Das wird so richtig spaßig beim Ausrichten des Steins.

das war hier schon ein bisschen ein Gefrimmel, man sieht den nackigen Stein bei der ATS13 ja schon nicht mehr richtig.

Bei mir ein schöner, hell klarer Stein auf einem dünneren Cantilever als beim Original. In Summe fein.
Der Stein ist doch noch gut zu sehen.
Wenn meine AT 440 etwas mehr verschlissen ist, so dass ich einen Totalschaden verschmerzen könnte, dann baue ich die mal um.

VG Andreas

Zitat von tpl1011

Die haben mit Sicherheit am Generator ausser dem Gehäuse nicht viel geändert

Naja, wie man's nimmt - von 410 Ohm/2,8 kOhm und 400 mH auf 485 Ohm/3,3 kOhm und 550 mH. Von der Induktivität her lag das AT95E also noch zwischen den den alten CD4-Modellen sowie den niederinduktiveren Modellen aus der AT120-Familie und den normalen Modellen aus der AT120-Familie, während die VM95er jetzt ein Stück über den normalen Modellen der AT120-Familie liegen. Es wird sich also erst noch weisen müssen, wie kapazitätskritisch die VM95er reagieren...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Mich interessiert eher, wie die bewegte Masse einzuschätzen ist.
Der Cantilever der ML 440 ist schon sehr fein. Ich vermute, dass die Ausführung beim neuen AT95 eher dicker, schwerer, einfacher gestrickt ist, selbst wenn man einen Shiabata oder ML Stein aufklebt.
Da würden gute Fotos weiter helfen.

VG Andreas

Zitat von lini

aja, wie man's nimmt - von 410 Ohm/2,8 kOhm und 400 mH auf 485 Ohm/3,3 kOhm und 550 mH.

ja ok, sieht aus als hätte sich was getan. Dann bin ich mal gespannt auf die Berichte.

Na ja, 580mH hatte auch das AT 410E (Messung Stereoplay). Als maximale Verstärkereingangskapazität wurde da 200pF angegeben ( bei einer angenommenen Kabelkapazität von 150pF).
Also Gesamtkapazität nicht über 350pF.
Das hat man damals, als der Plattenspieler noch das Hauptwiedergabegerät war, immer so gemacht. Die Angaben zur Lastkapazität bezogen sich immer nur auf den Verstärker.
Früher wurden bei Plattenspielertests auch noch die Kapazitäten von Tonarm- und Anschlußleitungen gemessen. Wenn die über das übliche Maß hinausging, dann wurde das auch erwähnt

Ich weiß nicht, warum heute immer die, nicht vermeidbare, Kabelkapazität von der vom Hersteller empfohlenen Lastkapazität abgezogen wird, das ist einfach inkorrekt.

Gruß,
Uli