ELAC EL 141 S und mein Tag der schweren Entscheidung!

Moin Allen aber insbesondere den ELAC-Fans!

Da ich erst vor kurzem ein Paar ELAC ELR 115 (Baujahr 1991-1996) erworben hatte die ich günstig für 40,- € bekam . . .

- Abmessungen: 850 x 250 x 285 mm (H x B x T -ohne Frontabdeckung-) Gewicht 17 kg
- bei Stereoplay erziehlten diese 17-19 Punkte (entsprach nach einer älteren Bewertung om2 -obere Mittelklasse 2-)

. . . und mir die schon mal nicht schlecht gefielen stand heute eine schwere Entscheidung an.

Hier um die Ecke standen ein Paar Lautsprecher (Baujahr 06/1995-03/1997) wohl die Nachfofger der ELAC EL 141 und die waren nicht ganz so günstig . . .

- Abmessungen: 1070 x 240 x 295 mm (H x B x T -ohne Frontabdeckung-) Gewicht 25 kg
- bei Stereoplay erziehlten diese 33-35 Punkte (entsprach nach einer älteren Bewertung s2 -Spitzenklasse 2-)

Bei den Dimensionen war mir klar, dass ich erstens nicht alleine auf den Dachboden raufbekomme und solche Trümmer heimlich wohl eher nicht ins Haus zu bringen wären.

Also stehen lassen oder beichten und abwarten wie das Gewitter ausfällt . . .
Haben wollen war stärker also Weg 2 und . . . . . . das Gewitter war schon kräftig und stärker als erwartet.

Zum Glück passte es -wusste dies vorher- das mein Sohn da war und somit wir zu zweit die Dinger hochwuchten konnten und sie somit schnell aus den Augen und dem Wohnbereich der Chefin verschwanden.

Schon ganz schöne Trümmer wenn man sie neben den anderen sieht.

Ein allererster Klangeindruck war schon mal nicht so schlecht . Eindeutig anders/angenehmer und für mich besser wie die ELR 115.
Im Vergleich zu den Arcus TM 86 und den Sony SS-5050 auch wieder ein anderer Klang aber . . . hm . . . zu einer weiteren Aussage muss ich erst noch diverse weitere Hörproben absolvieren.

Echt blöd, dass die MB Quart 740 konvex zur Zeit nicht betriebsbereit sind.
- bei Stereoplay erziehlten diese 29-31 Punkte (entsprach nach einer älteren Bewertung s3 -Spitzenklasse 3-)

Moin Peter!

Hm . . . da kannst du wohl evtl. mit Recht haben, aber nun habe ich mich gerade dazu entschlossen das es mit dem Experimentieren so langsam reichen muss.

Mich beschleicht das Gefühl -schon in 2 weitere Platten mal reingehört- mit den ELAC´s EL 141S aber das Richtige gemacht zu haben.

Mit den Drehern habe ich ja nun schon erfolgreich seit wohl bald fast 2 Jahren einen Verkaufsstopp eingehalten und nun werde ich wohl auch bei den LS aufhören.

Obwohl es einfach für mich faszinierend ist festzustellen (dank auch meines 6-fach Umschalters), dass an ein und derselben Klangkette sich bisher jeder LS anders anhört.

Moin Albert!

. . . aber auch immer anders/"besser" . . .

Moin Andreas und Ralph!

Zitat von ad-mh

Bei mir müsste ich eine ausklappbare Dachbodenleiter nach oben.

Bei mir dito
Deswegen ging es ja auch nur mit Hilfe meines Sohnes zu zweit.

Zitat von CS 728Q

Versuch doch mal eine Klangbeschreibung zu formulieren, wenn Du mit dem probehören durch bist.

Hm . . . das ist immer so eine Sache und es fällt mir an sich schwer meinen Klang im Ohr zu beschreiben.

Versuche dir mal auf anderen Weg eine weitere Aussage zum Klang der EL 141 S zu geben.
Habe so einige Testplatten und so auch z.B. diese hier in einer aus meiner Sicht noch sehr guten Qualität.

Auf der 2ten Seite gibt es diesen Hörtest

Keiner der anderen Lautsprecher erreichte für mich persönlich diese von den ELAC´s empfundene abgegebene Natürlichkeit / realitätsnahe Wiedergabe

Dann noch dieser Testteil auch auf der 2ten Seite

Kein Gehäuse der anderen Boxen blieb für mein Gefühl so ruhig und fast unbeeindruckt von den abgegebenen Bässen wie die ELAC´s.

Zum praktischen Musiktest in allen Richtungen ist da schon viel schwerer was zu sagen, weil da doch auch mir ein Vergleich zur Wirklichkeit des Klanges -vorm reinritzen - immer fehlt.
Mein Eindruck ist aber inzwischen, dass die mir bisher und auch immer noch gefallenen Arcus TM 86 eine empfundene Überbetonung in unteren Frequenzbereichen haben (also doch "Taunussound" ) während die
Sony SS-5050 eine solche Überbetonung von mir empfunden in oberen Frequenzbereichen haben wie wohl auch tendenziell die ELAC ELR 115.

Die anderen "kleineren" Boxen spielen da alle mind. eine Liga tiefer zu den obigen genannten.
Die MB Quart 740 konvex stehen leider ja nicht zur Verfügung im Moment, war aber wohl bis dahin die für mich "Erste".

Mein jetziges Fazit ist aus dem obigen, dass die EL 141 S die wohl evtl. am ehrlichsten spielenden Boxen sein könnten. Bisher erfolgte alles gehörte über mein Goldring mit der G1020-Nadel (Van den Hul Typ 2 Diamant).
Evtl. verändert sich ja noch was in meiner Bewertung zu den Boxen wenn ich da mal ein anderes System nutze

Hoffe dir, Ralph, mit dem Beitrag deine Frage zumindest ein wenig beantwortet zu haben.

Moin Ralph!

Danke für deinen netten und interessanten Beitrag. Der brachte mich doch darauf einfach mal den unten angebrachten SME Systemhalter am SABA PSP 350 mit dem AT- System nach oben mit zu nehmen und an den dortigen SABA PSP 350 statt dem Goldring anzubringen. Da muss ja bis auf das Auflagegewicht nichts eingestellt werden.
Manchmal kommt man selber nicht auf die einfachsten Dinge.
Werde dann berichten ob mir da was hörbares auffällt.

Nachtrag:
Also mein vorhandenes bestes AT ist das AT 13 EaX mit einer einbandfreien und relativ ungebrauchten ATN 13 Nadel (nude - elliptisch 0,2 x 0,7 mil).
Dieses System holt für mein Empfinden den selben Klang aus der Rille wie das Goldring G1020 und somit gibt es keine Korrektur zu den obigen Aussagen in Bezug zu den Lautsprechern.
( - - - Ein direkter A - B Vergleich war allerdings nicht möglich sondern nur ein System nach dem anderen - - -)

Da ich noch ein SABA SME-Systemträger da habe werde ich da mal wohl nun das ELAC ESG 896 mit der 290 HB 30 (5/75 μm v.d.Hul II) drunterschnallen und hören.

Moin Allen aber insbesondere Ralph!

Heute mal noch ein klein wenig auf dem Dachboden experimentiert und . . .
. . . auch das ELAC ESG 896 mit der 290 HB 30 (5/75 μm v.d.Hul II) brachte in meiner Boxenbewertung nichts durcheinander.

Alles wie bereits weiter oben geschildert.
Aber habe mal noch was probiert. Wie auf diesen Bild zu sehen habe ich diese TOTO als Vinyl und CD.

Da ich am Fisher CA 2310 sowohl den SABA PSP 350 wie auch mein Marantz CD-40 angeschlossen habe nutzte ich die Chance mal die beiden Tonträger gegeneinander antreten zu lassen.

1te Erkenntnis:
Auch dieser Vergleich brachte in meiner Boxenbewertung nichts durcheinander.

2te Erkenntnis:
Es kann Einbildung sein weil ich evtl. mir das so wünsche, aber ich hatte den Eindruck, dass der Vinylklang mir eine Winzigkeit besser/harmonischer in die Ohren ging wie der CD-Klang.

Ein Problem beim Vinyl gegen CD war die unterschiedliche Lautstärke und ein direkter A - B Vergleich konnte daher nicht stattfinden, da immer die ein oder andere Sekunde verging mit der Lautstärkeanpassung.

Zum heutigen Sachstand kann ich nur schreiben, dass der Kauf der ELAC EL 141 S ein für mich lohnenswerter Kauf war und ich ihn nicht bereue auch wenn diese etwas teurer waren.