Erfahrungen mit dem "Audio Technica VM540ML"?

Danke Dir, Ralph
Zugang lässt noch auf sich warten - heute noch nichts angekommen

Soooohhhh,...kurze Zwischenmeldung:
Der TA ist mittlerweile angekommen

Erster optischer Eindruck:
Interessant verpackt.
Von der optischen Wertigkeit meilenweit unter meinem aktuellen Shure 95...war aber soweit klar.
Was dann aber echt verwundert ist, dass da möglicherweise eine Nadel am Nadelträger sitzt - aber Erkennen ist eine Höchstleistung
Im Ernst: ich dachte wirklich, dass die Nadel fehlen würde oder zumindest größtenteils abgebrochen sei.
Ist das normal, dass da - wenn überhaupt- ein Hauch von Nichts dranhängt?
Traue mich gar nicht, den TA zu montieren

Ok, ich glaub‘s ja - Namensvetter...

Leute: hab mir die Zeit genommen und das neue TA unter den Arm des Dual 750-1 gehängt.
Anschließend penibelst mit der Schön-Schablone Typ ausgerichtet

Nachdem dann die empfohlene Auflagerkraft eingestellt und mit der Digitalwaage überprüft war, durfte sich die erste Lieblingsplatte drunterlegen:
Warren Haynes „Ashes&Dust“ (180Gramm Pressung).
Als die ersten Töne aus den Boxen drangen viel mir die Kinnlade runter....

Das erste Lied kam mir bekannt vor...aber, wo um alles in der Welt war das „Fundament“ geblieben?
Alles sehr zaghaft und filigran - aber die Mitten hingen in der Luft, ohne dass es eine spürbare „Erdung“ gab.
Mir fallen da keine anderen Worte für ein, aber ich denke man merkt, was ich sagen will: bin enttäuscht

Das, was mir am Shure M95 offensichtlich Spaß macht, also dieses reichhaltige und bereits bei kleiner Lautstärke unangenehm greifbare Ganze, war quasi verschwunden...

Hm, nächste Lieblingsplatte...etwas ruhiges...Ray Wilson „Song for a friend“...ebenfalls 180Gramm Pressung.
Genau dasselbe: das gesamte Fundament entfernt

Anschließend suchte ich verzweifelt nach andere möglicherweise positiven Fortschritten gegenüber dem alten System...vergeblich.
Die Höhen waren klar, keine Frage, aber ich war nicht in der Lage, neue Details zu hören
Im Gegenteil waren sogar plötzlich eher unscheinbare aber liebgewonnene Teile, wie ein kleines Aushauchen des letzten Wortes tatsächlich verlorengegangen
Dann erinnerte ich mich an Passagen, in denen S-Laute mit einem Zischeln dargestellt wurden.
Vielleicht kann das AT ja besser damit umgehen?
Ergebnis: keinen Deut besser - ebenfalls Zischeln in denselben Passagen...

Ob nun richtig oder nicht: hab den TA abgenommen und mein altes Shure M95 wieder drunter gehängt.
Ebenfalls eingestellt und...Schwupp...alles war wieder da

Zusammenfassend war der Ausflug sehr ernüchternd, so dass mir die Lust vergangen ist, mich weiter mit dem AT auseinanderzusetzen.
Vielleicht passt es einfach nicht in meinen Kette?
Schleife ja quasi alles durch, ohne dass ein Equalizer an den Höhen oder Bässen manipulieren könnte, und da ist mir hier das AT um Längen zu dünn.
Keine Basis, kein „Druck“, kein „Fleisch“, so kam es mir hier vor.

Zitat von tpl1011

Das ist eine grundsätzliche Frage des Hörgeschmacks. Die AT klingen nunmal sehr neutral, nicht jedermans Sache - mir sind sie bis auf wenige Ausnahmen auch zu dünn, zumindest die scharfen Schliffe. Andere würde sagen sie klingen "richtig" was auch immer das bedeuten mag. Ich bin auch mehr Fan des Shure Sounds. Selbst eine anständige Rundnadel wie die M95G oder die rote M91MG-D lösen schon richtig gut auf und machen einfach Spaß.Je nach Tageslaune sind sie mir dann aber auch zu voluminös, dann höre ich lieber mit Goldring oder mittlerweile auch sehr gern mit einem Ortofon M20. Das ist übrigens ein Beispiel wie sich Gehör mit der Zeit auch ändert. Das M20 war mir früher immer viel zu langweilig, heute überhaupt nicht mehr.

Wahrscheinlich ist es genau das, was mir gefehlt hat, Kai: Volumen
Da ich größtenteils ein leiser Vertreter beim Hören von Musik bin, ist wohl dies mein Salz in der Suppe...
Den Terminus „richtig“ kann ich insofern einordnen, als dass Du damit vermutlich den Originalsound assoziierst, so wir er live im Studio klang.
Und dagegen steht dann die Vermutung, dass einige Systeme da vielleicht mehr draus machen, als bei Aufnahme da war.
Also quasi eine eingebaute „Loudness“ - verstehe ich Dich da richtig?

Mein Eindruck ist da eher der, dass vorliegend das AT nicht in der Lage war, dass darzustellen, was eigentlich ist
Ist mir halt insbesondere in Teilen aufgefallen, die wirklich nicht mehr da waren (nur noch im Mundraum leises formulieren des letzten Buchstabens ohne Lunge z.B.).

Zitat von wolfgang-dualist

Hallo,

na da war ich mit dem Like wohl etwas schnell - ich dachte es würde Dir gefallen. Das hätte mich für Dich gefreut.

Nun da es Dir nicht gefällt, den Like bitte nicht falsch verstehen.

Schade das Dir das AT nicht gefällt - aber das ist wirklich eine Frage des geschmacks, der Hörgewohnheiten und sicher auch der Anlage/Anlagen.

Mir gefallen die AT's ausgesprochen gut - aber das hat auch damit zu tuen, das mein Gehör mit tiefen dunklen Frequenzen immer weniger gut klar kommt.

Bis denne

Wolfgang

Alles anzeigen

Mach Dir da bitte keinen Kopf, Wolfgang!
Ich war da sehr gespannt, was ein mir völlig fremdes System mit mir bzw. meinen Ohren macht.
Und nun bin ich um eine Erfahrung in Bezug auf meine Kette hier reicher: es braucht mir mehr Volumen, um Kai‘s treffenden Ausdruck aufzugreifen!

Hatte spaßeshalber mal auf YouTube geschaut:
Da gibt es ja diverse von Privatleuten erstellte Hörvergleiche, die ein und dieselbe Platte mit unterschiedlichen TA‘s aufgenommen haben.
Anschließend die Aufnahmen in Abschnitte geteilt und so zusammengestellt, dass das Lied wieder in einem durchläuft.
Allerdings wird dann immer eingeblendet, von welchem TA die aktuelle Passage gerade abgegriffen wurde.
Da hört man teilweise gar keine und teilweise enorme unterschiede!
Selbst da habe ich jetzt sogar in einem Vergleich des AT440 (wohl dem Vorgänger meines AT’s hier) mit den neuen Orthofon Blue, Bronze und Black-Systemen festgestellt, dass mir der skandinavische Sound deutlich mehr liegt, als der japanische.
Und das halt nicht über meine Kette hier, sondern über ein Subwoofersystem an meinem PC.
Insofern weiß ich dann jetzt wohl sehr genau, worauf ich nun beim (Neu)Kauf eines TA‘s zu achten habe
Die Ortofone scheinen da meinen persönlichen Hör-Vorlieben sehr entgegen zu kommen

Gruß Michael

Zitat von CS 728Q

Auch ich finde Deine Klangbeschreibung ziemlich ernüchternd. Gerade die letzten Details einer Aufnahme - wie z.B. das leise Aushauchen eines Worts und ähnliches - sind eigentlich die Domäne der scharfen Schliffe. Wenn ein AT95ML genau die aber nicht bringt sondern eher weniger detailreich klingt, dann ist das in der Tat eine herbe Enttäuschung.

Ja Ralph, ich hatte auch etwas völlig anderes erwartet.
Vermutlich war insbesondere in diesem „Detai-Bereich“ meine Erwartung recht hoch, und umso mehr hatte ich dieses Rückschritt-Gefühl

Das in Rede stehende System ist übrigens ein AT VM540ML und kein AT 95

Nun denke ich ja auch in alle Richtungen, und da fällt mir auf:
Vielleicht sollte man auch mal in Betracht ziehen, dass ich das Shure M95ED mit einer Nachbaunadel betreibe.
Vielleicht habe ich da einfach einen „ordentlichen“ Schliff erwischt, der ungewöhnlich detailliert arbeiten kann?
Aber trotzdem sollte der feine Schliff des AT‘s da einfach mehr gegen rein elliptisch bringen, so wie immer gesagt wird

Zitat von outis

Klugscheißmodus an:
2. Absatz
Klugscheißmodus aus. Is schon spät...

Was meinst Du genau, Jochen?