Hallo Alfred,
stimmt 
War aber nicht der 505-2 mit der "guten" Legierung XM300, mit der Dual einst warb, versehen? Da war irgend so eine Anzeige von denen, ev. in einem Prospekt, das dank Wunderzutaten gute Torsion und Resonanzverhalten zeigen sollte.
Beim aktuellen Arm würde ich normales Alu vermuten.
Gruß
Wolfgang
Die XM 300-Legierung wurde 1981 mit der ULM2-Serie eingeführt.
Auch schon der 505-1 hat die.
Was den 505-2 angeht, da schreibt Dual nichts mehr zur Legierung.
Die ULM3 (511/514/520/530/610Q/620Q/630Q) haben lt. der 1983/84-Prospekte ebenfalls XM 300, aber im 1985er Prospekt ist dann auch bei diesen Geräten keine Erwähnung mehr von XM 300.
Was auch immer XM 300 besagen soll...
Diethelm
Naja, reines Aluminium wird nirgendwo verwendet.
Das ist rel. weich und für Tonarme gänzlich ungeeignet.
Es werden immer irgendwelche Aluminiumlegierungen verwendet, die sich in vielen Eigenschaften unterscheiden.
Und XM 300 ist nichts anderes als ein Schwurbelname für eine bestimmte Aluminiumlegierung.
Welche das genau ist, weiß heute sicher nicht einmal mehr Fehrenbacher.
Genau, irgendeine Geheimzutat. In den 1981er und späteren gab es dazu Infos, irgendwo auch eine Sonderserie, da waren zwei Abbildungen mit Resonanzverhalten XM300 gegen normale Legierung.
Hmm, so wie Passat das schreibt tippe ich Mal drauf das der 505-2, vllt auch -3 , XM300 hatte .
Na wie auch immer. Mein 505-3 braucht wieder Zuwendung, der Motor verströmt elektrischen Brandgeruch. Also Motorevision, und die noch nicht letzte Ölung . Dann gleich die Cinchstecker runter...
Meine TDs laufen, da bekam auch einer neues Öl in die Lagerbüchse und einen neuen Riemen.
Irgendwann doch wieder einen brandneuen oder jungen Gebrauchten Spieler ( und den Rest weitestgehend abschieben) .
Gruß Wolfgang
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.
