Ortofon M20 / Shure V15III am CS 731q mit Halbzoll-Umrüstung

Vinylfieber · 20. September 2016

Frage an die 714/731-Besitzer hier :

Habt ihr Erfahrung mit den beiden Systemen am CS 731/714 ?

Ich bekomme einen Umrüstsatz auf Halbzoll, nicht das ich nicht zufrieden wäre mit der Original - ULM60 - Bestückung, einfach der Spieltrieb, möchte das ausprobieren.
Nun möchte ich eigentlich kein aktuelles System dafür anschaffen, sondern meine vorhandenen Ortofon M20 / Shure V15III dafür nutzen, von denen ich je eines in Reserve habe.
Klar, probieren geht über studieren, oder umgekehrt, aber fährt die Kombi jemand von euch und kann mir vorab schon was drüber berichten ?

Gruß Michael

Deepton · 20. September 2016

hallo Michael.

Habe auf meinem 704 beide probiert. Aktuell läuft nun das V 15.
M 20 isz auf meinem 1229.
V 15 für Pink Floyd geil, M 20 geil bei Blues und Rock..

Gruß Roland

romme · 20. September 2016

...hab grad ein v15iii an meinem 714q...klingt halt so wie an anderen 7er duals auch . habs jetzt aber eher zufällig drauf, weil die gehörte platte nicht ganz mittig ist und das shure damit weniger probleme hat als das sonus.

romme

tpl1011 · 21. September 2016

Zitat von romme

...hab grad ein v15iii an meinem 714q...klingt halt so wie an anderen 7er duals auch

kann ich am 714 für beide bestätigen und obwohl ich kein M20 Fan bin sind beide auf jeden Fall besser als das ULM60. Wobei ich die nackte Originalnadel von letzterem nicht kenne nur die spätere gebondete.

Vinylfieber · 21. September 2016

Dann kann ich das guten Gewissens ausprobieren, wäre ja schade wenn die Systeme hier auf Halde versauern.
Vielleicht gönne ich mir irgendwann mal ein neues, zunächst aber kommt das M20 und das V15III dran.

Gruß Michael

romme · 21. September 2016

....klar das passt schon, besser geht immer aber soviel luft ist da nicht mehr...zumindest zu vernūnftigen preisen.

romme

phonesmoke · 21. September 2016

An meinem 714 hing, als ich ihn gekauft habe, das V 15 III dran. Das ist auf jeden Fall besser als das ULM 60, mit der originalen DN 160 mag man das anders beurteilen, hatte ich nie. Der Klangcharakter der Shure ist einfach völlig anders als bei allen Ortofons, auch das M 20 E.
Wenn man den Shure-Sound mag, dann ist das eine gute Wahl.

Diethelm

diet · 21. September 2016

Hallo Michael,

bin auch gerade am Ausprobieren und habe aktuell das V 15 III am 714 montiert. Ich kann die Aussage von romme bestätigen - es klingt für mich genau so, wie ich es an meinem 704 gewohnt bin. Und ja - es klingt besser als das ULM60.
Was mich an dieser Bestückung im 714 stört, das ist die enorme Auflastung, die man hier unternehmen muss - habe beide Gewichtsscheiben mit je 12g am Gegengewicht montiert. Denn das Shure-System bringt inklusive Headshell 9,17g auf die Waage. Deshalb schwebt mir langfristig am 714 ein leichtes 1/2 Zoll-System vor, dass mindestens so gut wie das Shure klingen soll (vielleicht ein Ortofon Vinylmaster oder eines der Goldring-System).

Allerdings ist das ULM60 mit der original Nadel (leider auch kein nackter Diamant ) im Klang auch nicht zu verachten. Zudem muss man sagen, dass das recht dünne Tonarmrohr auf die leichtgewichtigen schmalen ULMs abgestimmt ist. Insofern werde ich mein ULM60 nicht in den Ruhestand schicken.

Grüße
Dietmar

romme · 22. September 2016

...hmmm, ich komm mit einem gewicht aus

romme

mulder84 · 22. September 2016

hab heute auch das V15 III an meinem 731 montiert. Bei mir reicht auch ein Gewicht vollkommen aus.

diet · 22. September 2016

o.k. bei mir kommt hinzu, dass ich den 714 in einer Eigenbauzarge mit der CN 170 Staubhaube benutze. Das Steckscharnier und der Antiresonator kommen sich in die Quere, wenn das Gegengewicht zu weit rausragt.

Grüße
Dietmar

Vinylfieber · 22. September 2016

Zahlreiche Erfahrungsberichte, danke euch.

Der Umrüstsatz ist gestern eingetroffen, wenn ich demnächst mal Lust und Laune habe probiere ich beide aus, also das M20 und das Shure, aber wie bereits zu Beginn beschrieben, auch ich schicke das ULM 60 nicht in Rente, denn wie ich erst kürzlich bei näherem Betrachten erkannt habe besitze ich die DN160 als nackten Diamanten. Und seit ich den CS 731 am Pioneer 9500 II mit seinem hervorragend anpassbarem Phonoeingang angeschlossen habe, taten sich da auch neue Möglichkeiten auf.

Der Spieltrieb halt, aber nun weiß ich auch das ich jederzeit auf was anderes für den 731er zurückgreifen kann, nach Lust und Laune.

Gruß Michael

tpl1011 · 22. September 2016

Zitat von Vinylfieber

denn wie ich erst kürzlich bei näherem Betrachten erkannt habe besitze ich die DN160 als nackten Diamanten.

oh da würde mich Deine Einschätzung interessieren.

Vinylfieber · 22. September 2016

Zitat von tpl1011

oh da würde mich Deine Einschätzung interessieren.

Hallo Kai,

meinst du jetzt vom klanglichen Gesichtspunkt her ?

Gruß Michael

tpl1011 · 22. September 2016

ja im Vergleich der drei Systeme. Wie gesagt ich persönlich kenne nur die gebondete ULM60.

Vinylfieber · 22. September 2016

Ich wusste das bis vor kurzem auch nicht das ich die DN160 mit nacktem Diamanten habe, ein Forenmitglied hat vor kurzem eine defekte DN160 von mir bekommen, da ich ihm nicht beantworten konnte um welche Version der DN160 es sich handelt, hat er mir Vergrößerungen der einzelnen geschickt.
Hab dann bei jemand der ein sehr gutes Mikroskop hat das Ganze angesehen, hoppla, ich hab ja die "sehr gute" der DN160

Ich tu mich da immer etwas schwer mit der Beurteilung, entweder es gefällt mir klanglich oder nicht, diese blumigen Umschreibungen liegen mir nicht so.
Zumal habe ich halt nur einen CS 731, also erst mal die DN160 drauflassen, dann hinterher die 2 Kandidaten mit Halbzoll anhören, ist halt immer subjektiv wenn man während der Wiedergabe nicht wechseln kann.
An den Verstärkern würde es nicht scheitern, da hab ich genug mit 2 Eingängen.

Gruß Michael

Jetzt mitmachen!