731q | Beim Abspielen "hängt" er zunächst an der Auslaufrille und hüpft dann in die Auslaufzone

Moin moin Dual-Boarder!

Wie der ein oder andere vielleicht gelesen hat, ist ein optisch und bisher auch (geglaubt) technisch einwandfreier 731q bei mir eingezogen.
Mit dem mitgelieferten ULM60E und originaler DN160E habe ich nur 2 Platten abgehört und er schaltete einwandfrei.

Heute habe ich den 731 mit originalem Halbzoll-Umbausatz und Ortofon SuperOM sowie OM30 ausgestattet. Ich habe das Gewicht aus dem SuperOM entfernt, so dass ich den Tonarm ohne Anbringung des zusätzlichen Gegengewichts ausbalancieren konnte. Eingestellt habe ich 1 Gramm Gewicht und analog den Anti-Skating-Wert.

Klanglich bin ich sehr zufrieden. Jedoch ist er am Ende der ersten Plattenseite - kurz nach Beginn der Auslaufrille - gesprungen, als wäre die Platte defekt. Nach 3-4 Sprüngen ist er dann etwas schwungvoll in die Auslaufzone gehüpft und hat dann nach dem Hochfahren des Lifts die Tonarmrückführung korrekt durchgeführt.
Ich dachte zunächst, das sei wirklich der Platte geschuldet und hörte die zweite Seite ab. Aber auch dort, gleiches Verhalten zum Eintritt in die Auslaufrille.

Also System noch einmal runter und mit Montageschablone genauestens geprüft. Sitz der langen Kopfblende nochmal geprüft. Auch die optische Geometrie des Tonarms geprüft. Tonarm auch noch einmal ausgependelt. Verhalten bleibt aber wie oben beschrieben.

Soll ich das Zusatzgewicht doch in das System geben? Ist die Mechanik defekt? Ich bin auf Eure Hilfe angewiesen und freue mich auf Eure Tipps.

Viele Grüße
Thomas

@ErwinB Danke für den Tipp. Ich will ihn gern befolgen. Ich tue mich bei der Lokalisierung der von Dir beschriebenen Bauteile etwas schwer. Meinst Du oberhalb des Gehäuses hinten, wo der Tonarmlift den Arm hochhebt? Da ist alles sauber.

Oder meinst Du etwas unterhalb des Plattenteller?

@didi-aus-w: Habe ich mir auch gedacht, wollte es nur ohne Hinweis aus dem Forum nicht machen, weil das Verhalten ja ein Indiz für einen Defekt sein könnte, der behoben und nicht symptomatisch bekämpft werden sollte. Aber wenn die Nadel "fester" in der Rille sitzt, kann der Arm den Widerstand vielleicht überwinden. Aber: darf der Widerstand so hoch sein?

Vorhin habe ich den Spieler einmal ohne Platte und mit "Lift oben" angeschaltet und dabei festgetellt, dass es einen nicht undeutlichen Widerstand gibt, wenn ich den Arm langsam in die Gegend der Auslaufzone schiebe. Bei meinem 455-1 spüre ich den Widerstand so gut wie nicht. Ich vermute , dass die Mechanik der Abschalt-Auslösung irgendwie schwergängig ist. Wenn ich ihn über diesen Widerstand hinweg zum Ende schiebe, löst er die Rückführung aus.

Helfen die Hinweise, es besser einzugrenzen?

Viele Grüße
Thomas

Zitat von dirtiest

Moin Thomas,

meinst du nicht, dass es besser wäre, die 2,5G wieder in den TA zu setzen und hinten eine Scheibe ( ~ 14 Gramm) des Zusatzgegengewichtes anzubringen? Das Zusatzgegengewicht besteht aus 2 Scheiben, ....Wenn du das Chassis aus dem Gehäuse nimmst...

Moin dirtiest.. Und alle Mitglieder.

Das war tatsächlich mein ursprünglicher Gedanke. Aber mit dem Zusatzgewicht war der Arm hinten zu schwer und ließ sich nicht mehr ausbalancieren. Ich wusste nämlich bis zu Deinen Tipp nicht, dass man das Zusatzgewicht in zwei Teile zerlegen kann. Danke dafür, denn jetzt ist das 2,5er vorn wieder drin und der Arm mit einer Scheibe des Zusatzgewichts gut ausbalanciert. Gewicht habe ich auf 1,25 eingestellt, wie auch das Anti Skating.

Ich hatte in einem Bericht von Dual gelesen, dass man bestrebt sein sollte, eine Konstellation zu erreichen, bei der das Gegengewicht möglichst nahe an der Aufhängung ist. Das war ohne die 2,5 Gramm am Tonabnehmer und dem halben Gegengewicht nicht möglich. Ohne saß das Gewicht auf die äußerste Position herausgezogen, so dass es am Plattenende nur noch um Haaresbreite (vielleicht sogar nur um eine halbe Haaresbreite) von der Seite der Abdeckhaube entfernt war. Dieser Hinweis von Dual spiegelt sich auch in Deinem "Lineal-Beispiel".

Ich will nicht hoffen, das ich das Chassis herausnehmen muss... habe ich doch gehörigen Respekt vor. Schon allein davor, wie man es schonend ablegt, um mit zwei Händen an der Unterseite arbeiten zu können.

Jetzt ist bereits die 3. Schallplatte mit einwandfreier Endabschaltung durchgelaufen .

Das Thema scheint durch die Veränderung der "Gewichtgeometrie" (Kopf schwerer und dafür mehr Zusatzgewicht) gelöst. Will mich aber nicht zu früh freuen und beobachte noch ein paar Scheiben.

Viele Grüße

Thomas

@dualfred und @Ernst3510 - Eure Annahme, dass es zwischen dem super-weit herausgezogenen Gegengewicht und der Haube zum Kontakt gekommen sein kann, ist naheliegend. Aber wie hat es der Tonarm dann geschafft, doch bis zum Ende der Auslaufrille zu kommen? Die infragekommenden Materialien sind ja nicht flexibel...

Gut ist, das ich noch eine Platte ohne Beschwerden abspielen konnte und das neue Setup zuverlässig zu sein scheint.

Ich freue mich, das es wieder einen interessanten Thread gegeben hat, der durch die rege Beteiligung eine Lösung und zusätzlich einige neue Informationen und Randinformationen gegeben hat, die den "Horizont" um die Materie für mich und vielleicht den ein oder anderen Mitleser erweitert haben.

Top und Danke!

Viele Grüße
Thomas

Moin dualboarder.

Ich möchte heute diesen Thread ergänzen.
Nachdem es einige Zeit gut ging, ist das Problem vor einem halben Jahr erneut sporadisch und in letzter Zeit dauerhaft aufgetreten.

Durch diverse Tests konnte ich ausschließen, dass die kugelgelagerte Schaltachse Auslöser ist und fand heraus, dass der kleine Schaltmechanismus aus Kupfer am Kurvenrad den Widerstand verursachte.
Der kleine Stift, der unterhalb des Kurvenrads durch die Schaltachse am Plattenende angeschubst wird, bedient ein über dem Kurvenrad befindlichen Kupferhebel, der widerum die Endabschaltung auslöst.

Auf letztem Bild kann man den Stift, der unten aus dem Kurvenrad schaut, gut sehen. Der löst oberhalb des Kurvenrads über den "Kupferbogen" die Endabschaltung aus, wenn er von der Schaltachse angestubst wird.

In den zwei Gleitbuchsen, die in diesem kleinen Konstrukt sind, hatten sich kleinste Mengen Staub abgesetzt und die Gleitwirkung des Fetts unter den Wert gebracht, den der Tonarm über die Schaltachse überwinden kann.

Also habe ich das Kurvenrad ausgebaut, den "kupfer-"Mechanismus zerlegt, entfettet und unter minimalem Einsatz von Nähmaschimenöl wieder zusammengesetzt.

Und schon beim ersten Test per Hand war der Unterschied zu spüren.
Testlauf mit Platte: erfolgreich!

Ich denke, dass ich jetzt auch das Zusatzgewicht wieder abnehmen könnte, aber das überlege ich noch. Ich kann darin zunächst kein Vorteil erkennen.

Musik kann so schön sein - wenn sie von Vinyl kommt :-).

Viele Grüße,
dualboardmember