Technische Daten 1219 vs. 1229

Also ich weiß von 40/60 db beim 1219 und 42/63 db beim 1229.
Bei diversen Tests des älteren 1219 wurden immer schon die Werte erreicht, die beim 1229 dann in die Technischen Daten aufgenommen wurden. Außerdem wurde der gesamte Antrieb im Laufe des Produktionszeitraums kontinuierlich verfeinert. Das war damals bei Dual - bei anderen sicher auch - üblich und selbstverständlich.

Diethelm

Zitat von VixNoelopan

durch Euch habe ich gelernt, dass die Dreher 1219 und 1229, von der Stroboskopkorstruktion abgesehen, quasi baugleich sind.

Der Tonarm des 1219 lässt die Einstellung bis 5 gramm Auflagekraft zu, der des 1229 nur bis 3 gramm. Dadurch ist beim 1229 im oft genutzten Bereich zwischen 1 und 2 gramm die Auflagekraft feinfühliger einstellbar.

Grüße, Markus

Zitat von heinzoemmes

der des 1229 nur bis 3 gramm

Wenn es mal mehr sein muss wie z.B. für Schellackplatten, dann muss laut BDA das Gegengewicht nach vorne verdreht werden. Damit ist dann auch die masselose Einstellung außer Kraft gesetzt, aber bei diesen Nadeln dürfte das nicht wirklich ein Problem sein. Die AS-Skala reicht aber nur bis 3 Pond.

Diethelm

Zitat von phonesmoke

Außerdem wurde der gesamte Antrieb im Laufe des Produktionszeitraums kontinuierlich verfeinert.

hmmm, worin genau bestand das? Die Teile die ich bisher in der Hand hatte waren eigentlich immer identisch.

Identisch sicher, aber ich denke schon, dass in der Produktion immer wieder ein wenig verändert und verbessert wurde, wie überall sonst auch. Aber schon der 1219 hat seine offiziellen technischen Daten deutlich übertroffen. Die Gleichlaufschwankungen wurden doch auch zu Anfang mit 0,08 % angegeben, die Werte bei diversen Tests waren immer um ein Viertel geringer.

Diethelm

Hi !

Und sicher ist es auch so, daß sich die Ermittlung der Meßwerte über die Zeit verändert hat und angepaßt wurde.
Man denke nur an die Umstellungen des vertikalen Abtastwinkels. Da mußten Tests unter suboptimalen Bedingungen gefahren werden, weil die Meßplatten noch nach der alten Norm geschnitten waren, die Systeme aber schon "neue" Norm waren.

Es gab länderspezifische Tests, nach NAB, nach IHF, nach RIAA, nach DIN ... und jeder Test lieferte andere Ergebnisse.
Dann ist es eine Frage, wie die Test-Samples ausgewählt wurden: ein speziell für einen Test vorbereitetes Modell (VW-Methode) oder zufällig aus der laufenden Serie herausgenommene Samples ? Da kann man schon mal ein "Montagsgerät" erwischen und die Resultate sind schlechter, als für den Rest der Serie.

Ich würde die Prospekt- und Meßwerte im Detail nicht überbewerten. Das sind bestenfalls Anhaltswerte, wo das betreffende Gerät qualitativ einzuordnen ist.

.

Zitat von phonesmoke

Identisch sicher, aber ich denke schon, dass in der Produktion immer wieder ein wenig verändert und verbessert wurde, wie überall sonst auch. Aber schon der 1219 hat seine offiziellen technischen Daten deutlich übertroffen. Die Gleichlaufschwankungen wurden doch auch zu Anfang mit 0,08 % angegeben, die Werte bei diversen Tests waren immer um ein Viertel geringer.

überzeugt mich jetzt nicht wirklich. Aber da beide ihre Jobs hervorragend machen ist das ohnehin nur eine eher akademische Diskussion