Dual 604 – Nachbaunadel oder anderer Tonabnehmer?

Naja, 300 Stunden sind sicher etwas "konservativ" gerechnet. Mir gefällt das DMS240 sehr gut. Es gibt sicher bessere Systeme, aber für den Preis ist es schon in Ordnung. Bei Nachbaunadeln wäre ich vorsichtig, da habe ich noch keine gehört/gesehen, die besser als eine noch immer erhältliche sphärische DN221 ist.

Muß mal nachsehen, ich müsste noch eine ungebrauchte "NOS" (alter Lagerbestand) der grünen DN242 haben. Die gab es mal für ca. 50 € als ungelabelte Bulkware in der Bucht.

Eine gebrauchte Nadel mit unter 50 Stunden auf der Uhr hab ich auf jeden Fall.

Einen anderen Tonabnehmer kann man immer nehmen, am ähnlichen 621 hab ich mit großer Zufriedenheit Systeme bis zum Shure V15III oder Ortofon M20 betrieben. Das V15 ist schwer zu bekommen, das M20 wäre eine Möglichkeit.
Ansonsten ein Ortofon VM/5x0, das VM blue/530 dürfte da ganz gut passen. Ansonsten verträgt der mittelschwere Arm mit Anti-Resonator (schwabbelt der noch oder hängt der schon?) einiges an guten bis hochwertigen Systemen.

Den Tonabnehmer kann man natürlich behalten, das kritische Bauteil ist hier die Nadel. Deren Zustand kann man entweder mit einem Mikroskop (300x Vergrößerung, am besten stereoskopisch) und einiger Erfahrung beurteilen.
Oder mittels Gehör: Falls hohe Töne sauber wiedergegeben werden und auch die Innenrillen einer LP sauber abgetastet werden, kann man die Nadel weiter betreiben. Auch das bedarf einiger Erfahrung, und ist mit einer angeschlagenen/abgespielten Nadel nicht gerade plattenschonend.
Sicher ist aber eigentlich nur die erste Methode - grade bei gebrauchten Nadeln unbekannten "Vorlebens".

Die DN241/242 unterscheiden sich mbWn nur in der Farbe des Plastikeinschubs- der eine ist orange, der andere grün.

Die DN221 haben eine sphärische, gebondete (Diamantsplitter mittels Metallschafts befestigt) Nadelspitze, die DN241/242 eine elliptische, gebondete. Die DN221 löst aufgrund des Schliffes "obenrum" in den hohen Frequenzbereichen nicht so gut auf wie die elliptische DN241/242. Und theoretisch sind elliptische Nadelspitzen plattenschonender und halten länger.
Zumindest ist die vorgesehene Auflagekraft etwas höher (2,0-2,5mN ggüber 1,5) bei der 221.

Zitat von l3u

Wenn die Nadel gut klingt, ist dann alles in Ordnung?

I.d.R ja. Wenn es anfängt zu verzerren (und sonstige Fehlerquellen dafür ausgeschlossen sind), sollte man sich das Ding mal genauer anschauen. Frage ist nur, ob man den schleichenden Beginn des Verschleißes mitbekommt. Aber 300 Std. sind eigentlich kein Wert, bei dem man sich graue Haare wachsen lassen sollte. Viele meiner Systeme/Nadeln sind drüber - aber ich höre auch nichts mehr.

Hallo,

sehe ich wie Jochen - die 300 Stunden sind sicher kein Wert der wie ein Fels in der Brandung steht!

Mit den Nachbaunadel für das DMS 240/242 ist das so eine Sache - es gibt wirklich gute und richtig schlechte. Darüber gab es hier schon viele Diskussionen. Da die meisten Nachbaunadeln preislich sehr günstig sind, ist das Risiko zumindest kalkulierbar.

Ich hab hier eine wirklich gut klingende - die hing aber an einem Dreher und ich weiß nicht wo sie gekauft wurde/wer sie hergestellt hat. Die klingt im Vergleich zu meinen Originalen keinen deut schlechter - zumindest in meinen alten Ohren.

Ich persönlich würde warten, in der Bucht tauchen immer mal wieder NOS Syteme für einen moderaten Kurs auf - günstiger gibt es kaum etwas vergleichbares, denn das System ist schon recht ordentlich - klar nach oben ist immer Luft.

Bis denne

Wolfgang

Ei wahrlich! So ist es!

Zitat von outis

Wenn es anfängt zu verzerren

Dann ist es eigentlich schon zu spät. Je nach Gehör/Anlage/"Achtsamkeit"/Aufmerksamkeit kann da schon die Rille gefräst sein. Für zweifelhafte Kandidaten hab ich immer eine Hauf&Henkler oder ähnliche Granaten im Giftschrank...

So wie ich es verstanden habe, sind zuerst die hohen Töne betroffen und mit zunehmenden Verschleiß schlägt es in die tieferen Lagen durch.
Ich selber tu mir schwer zwischen "schlechter Pressung" und "abgespielter Nadel" zu unterscheiden.

Und unter dem Nadelmikroskop erkenne ich ohne einschlägige Berufserfahrung nur wirklich "harte Fälle" mit wirklich runtergenudelten/abgesplitterten Nadelspitzen. Aber: no risk, no fun...

Zitat von highwaychile

Ich selber tu mir schwer zwischen "schlechter Pressung" und "abgespielter Nadel" zu unterscheiden.

Schlechte Pressungen klingen unter mehreren Systemen schlecht. Aber du hast recht, eigentlich ist die Gehörprobe viel zu unzuverlässig.

Es gibt auch eine Jico-Nachbaunadel um 66$. Schau mal im Jico-Thread nach, wie dort normale Nachbaunadeln (nicht-SAS) eingeschätzt werden - ich glaube, recht gut.

Zitat von l3u

Hat hier jemand schonmal so eine Jico-Nadel benutzt? Ich hab gerade mal den Tonabnehmer inspiziert (nicht nur das Datenbnlatt). Der Plastikeinschub der Nadel ist schwarz, und es steht „242“ drauf. Ist das dann auch eine Nachbaunadel? Die originalen waren ja scheinbar orange bzw. grün?

Ja, es dürfte sich um einen Nachbau handeln.
Die Originale sehen so aus:

Hallo,
Ich hole meine Nadeln immer bei Thakker (das sind Jico Nadeln soweit ich weiß) oder bei Jico direkt. Bis jetzt noch keinerlei Beanstandungen. Klingen sehr gut.
Stelle die Auflagekraft meistens um 0,25 höher ein.
Andreas

Wie gesagt, hatte da noch nie Probleme. Sind auch nett und hilfsbereit am Telefon.

(Bin weder Verwandt noch Verschwägert noch Bekannt)

Andreas

Zitat von l3u

Hat hier jemand schonmal so eine Jico-Nadel benutzt?

Es gibt einen eigenen (mittlerweile 20-seitigen) Jico-Thread hier im Forum.

Kennt diese http://www.ebay.de/itm/DIAMANT…382bfd:g:0wIAAOSwWKtUsv2o
Nadel jemand ?

Ulli

und überhaupt : Frohes Neues Jahr

Zitat von l3u

.... Scheinbar ist es ja wirklich schwer, Originalteile zu bekommen, und wenn, dann kosten sie fast so viel wie der ganze Plattenspieler gekostet hat …

Hier gibts mal wieder Original-Nadeln zum fairen Kurs:

http://www.ebay.de/itm/Origina…3a111b:g:NHEAAOSwT~9Whqmm