Dual CS 505-2 Headshell

Hallo Kai,
so einfach wird das nicht werden auf ein anderes Headshell umzurüsten, wenn die ursprüngliche Geometrie beibehalten werden sollte. Hatte auch mal einen 505-2 und einen 505-4. Und ja...dieses geziehe und gezerre, ich hatte nach lösen der Überwurfmutter immer Angst was kaputt zu machen, ging mir auch auf den Sender. Ist echt kein Vergleich zu SME- Anschlüssen. Da ich auch gerne mit anderen Systemen experimentiere und ich mit den 714 und 741 noch zwei andere ULM-Spieler hab durften die 505 wieder gehen. Hab mir stattdessen eiben 510 geangelt. Gleiches Bedienkonzept, hat das klassische TK24 so das ich mit anderen Spielern mal durchtauschen kann.
Ansonsten ist der 505-2 ein netter Spieler. Tausche mal Deine 10er Nadel gegen eine 20er....und vielleicht erübrigt sich (fürs erste ) der Headshellwechselgedanke.

Kai: Mit normalen Standard-Headshells nach SME/Technics-Art geht da schon allein deswegen nichts, weil die komplett gerade sind, da für Tonarme mit S/J-förmig gekrümmten Rohren gedacht. Die 505er haben aber einen geraden Arm, sodass der korrekte Kröpfungswinkel stattdessen quasi in der Headshell stecken muss. Und das nächste Problem, vom eigentlichen mechanischen und elektrischen Anschluss mal ganz abgesehen, wär das Gewicht. Wimre wiegt die originale ULM-Headshell der dritten Generation gerade mal 3,2 g einschließlich Anschlusslitzen fürs System. Ich wüsst aber praktisch keine Standard-Headshell, die dermaßen leicht wär - und der Balance-Bereich beim 505-2/-3-/4 ist mit 8 g max. eh schon nicht allzu üppig dimensioniert. Wollte man den also nicht noch weiter beschneiden, müsste man folglich zudem auch noch das Gegengewicht modifizieren. Außerdem würde vor allem durch die schwerere Headshell natürlich auch die effektive Masse des Tonarms ein gutes Stück zulegen. Wobei das freilich nicht unbedingt von Nachteil sein müsste - halt je nachdem, welche Systeme man gerne betreiben würde...

Kurzum, da kommst Du ohne größeren Bastelaufwand nicht weit. Ich riete also dazu, diesen Gedanken aufzugeben. Und der Trend geht ja ohnehin zum Zweitgerät (oder Dritt- oder Fünft- ;)) - also warum nicht einfach z.B. irgendeinen anständigen Japan-Direkttriebler a la Technichs SL-Q2/3 noch dazu? Wenn das nicht am Platzbedarf oder am lebensabschnittsgefährtlichen Einspruch scheitert, wär das meines Erachtens die einfachere Lösung...

Achja, und was missfällt Dir eigentlich an der Haptik der originalen Headshell? Die Haptik an sich - oder eher das Handling-Gefühl beim Anbringen und Abnehmen? Denn zumindest Ersteres könnt ich nicht so recht nachvollziehen...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Zitat von Kai

da er mit einem Schraubgewinde kommt und die neuen Headshells alle mit einem SME-Bajonett ausgestattet sind.

NICHT bei DUAL, die haben immer noch dieses Plastik-Dings. Leider.

Kai: Mei, ist halt Kohlefaser-verstärkter Kunststoff - also nicht eben Billigst-Plastik und durchaus eine sinnvolle Wahl, wenn man eine so leichte Headshell realisieren will. Diese Einsicht mag einem durchaus dabei helfen, sich mit der Plastik-Haptik anzufreunden...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Zitat von Kai

Mir missfällt das Gefühl beim Auf- und Abnehmen der Nadel. Der Fingerhebel fühlt sich eben nicht sehr wertig an.

Ich verwende dasselbe Headshell am CS 5000 (weil das Grado-Wood zu groß für das Original-Headshell ist). An diesem edlen Dreher hat das zarte Headshell eher eine Anmutung von : sei achtsam und behutsam mit System und Platte. Da wirkt es durchaus wertig und passend. (Es wurde meines Wissens ja auch am Golden One und am 710er verwendet.)