Welches Mikroskop zum Testen der Nadel?

Hallo,

bitte nicht einen Schmutzradierer mit einem Badeschwamm vergleichen

Leute, die solche Tips geben, haben durchaus ihre Erfahrungen gemacht. Ein Schmutzradierer geht tatsächlich einwandfrei zur Nadelreinigung, wenn sie mal stärker verschmutzt ist.
Und dann kann man sie sich auch unterm Mikroskop ansehen.

Gruß
Benjamin

moin,

eine Körnung?, keine Ahnung. Aber das mit dem "wegvibrieren" lese ich auch zum ersten Male

Ich nehme auch den Schmutzradierer, eine 1cm-Scheibe abgeschnitten, trocken angewendet. Das reicht schon lange bis so eine Packung verbraucht ist

Gruß Hermann

N'Abend.

Zitat von SkobyMobil-01

Welche Methode wendest Du denn an, um aus der rechten Nadel- eine, wie die aus
der Mitte zu zaubern? Reicht da ein Ultraschallbad? Oder gibt es tatsächlich einen ultimativen Nadelreiniger?

Nee, nix Ultraschall...
Reinigungswerkzeug: Isopropanol-Reinigungsstift und einfache Nadelbürste (aus Nass).
Das ganze mehrfach, da der Dreck ja auch angelöst werden muss.
Natürlich nur die Nadel und nicht die ganze Aufnahme tränken.
Außerdem ist so eine Grobreinigung nur selten und nach langer Einlagerung notwendig.
Im Normalbetrieb kann man auch trocken eine einfache (saubere) Wimperntuschebürste nehmen.
Von dem Ergebnis war ich selbst überrascht.
Also linkes Bild vorher, Mitte hinterher (Beitrag 108) ja,ja, diese Smilies...108 ). Die linke Nadel hat übrigens trotz des ganzen Gelumpes an ihr noch recht ordentlich gespielt...
Man kann auf dem Bild gut sehen, dass vor der Nadel weniger Dreck ist als hinter der Nadel, was an der Laufrichtung der Platte liegt.

Mit 'nem Schülermikroskop vom Flohmarkt und 200 facheer Vergrößerung (5 EUR Flohmarkt).
Ich habe meine Digitalkamera an das Okular gehalten, real sieht man es deutlicher.

Hallo,

also mit nem USB Mikroskop für 20 Euro sieht ne Shure N91G so aus...dafür dass sie gebraucht ist doch eigentlich ganz ordentlich. Ist nen ganz schönes rumgefrickel, sollte man mit ner alten Nadel ausprobieren. Hier ist eher der Winkel das Problem, da die Plastikeinfassung der Linse mit den LED sich mit dem Cantilever in die Quere kommt....

und nochmal eine Shure N91GD zum Thema Reinigen mit dem Schmutzradierer und eine Shure N91ED

Zitat von Dieter256

Welches USB-Mikroskop ist das?

Danke! Das Ding heiß im ganzen "XCSOURCE® USB 20-800X Magnifier Digital-mikroskop Endoskop PC-Video kamera Lupe Kamera TE071". Aber du brauchst echt ne ganze Menge Geduld, bis die Bilder so werden. Ich habs so gemacht, dass ich bei ner Cinch-Hülle das Stück von der Kabelführung gekappt habe und unten an das dicke Ende nen rundes Filzdings dran geklebt habe. Die Nadel kannst du dann in das Cinchloch stecken und so hast du ne Art Nadelträger. Dann kannst du das ganze in der Plastiköffnung, wo die Lise drin ist "versenken". Aber dann geht halt die Fummelei los, dass Du die Nadel auch wirklich draufbekommst, dann scharf bekommst und dann auch noch der Winkel stimmt Aber wenn man den Dreh einmal raus hat gehts ganz gut. Wirklich hochwertig sind die Dinger nicht...die Linse ist nicht im Zentrum, der Mechanismus für den Zoom hakt mal ganz gerne und die Vermessungsoftware funktioniert unter Win 8 nicht. Also man bekommt was man dafür zahlt! Aber wenn ich mir jetzt nochmal die Bilder so ansehe bin ich doch echt zufrieden udn ich hätte nicht gedacht dass meine Nadeln noch so frisch aussehen!

hallo ihr

bei mir kam heut ein päckchen aus amazonien an.

es ist noch etwas gewöhnungsbedürftig aber geht schon zum nadeltesten: "waterproof usb endoscope" für rund 30€.

fotos vom "versuchsaufbau", mein erstes nadelfoto (unbekannt) und nach einiger fummelei noch eines von `ner dn242.

geht.

gruß
thomas

Zitat von thtr63

nach einiger fummelei noch eines von `ner dn242.

das sieht doch gut aus! das Schwierigste ist tatsächlich der Winkel, also die Aufnahme direkt von Vorne...aber mit dem Stativ sieht praktisch aus! Probier doch mal wie eine Art Tischchen zu bauen (oder Du drehst die Halterung einfach in eine waagerechte Position ). Dann kannst Du die Nadel hinten auf den Nadeleinschub zu stellen, wenn Du dann nen Foto direkt auf die Nadel machst, wäre das glaube ich der ideale Winkel!

hallo david

da will ich mir sowieso noch `was einfallen lassen. das stativ, welches zu der kamera mitgeliefert wird, ist nicht der bringer - es erlaubt lediglich eine verstellung in der höhe, wodurch man gezwungen ist, das objekt der beobachtung zu hin und her zu bewegen. mein ziel ist es, das gerät selbst möglichst in alle richtungen bewegen zu können.

das wird sich bestimmt ohne großen aufwand bewerkstelligen lassen (z.b. mit `nem schwanenhals).

mit den bildern kann ich aber erstmal zufrieden sein (sind zwar nur 640x480 pixel - aber ich wills ja auch nur zur kontrolle und nicht für hochauflösenden plakatdruck benutzen)

gruß
thomas

Zitat von thtr63

mit den bildern kann ich aber erstmal zufrieden sein

hallo thomas, ja auf jeden Fall!

Zitat von thtr63

mein ziel ist es, das gerät möglichst in alle richtungen bewegen zu können

Also das USB-Gerät was ich mir gekauft hab ist sehr variabel bezüglich der Einstellungen. Aber ich habe das nicht als Vorteil erlebt, weil man dann so viele Enden zum Einstellen hat (Stellung der Nadel und der verschiedenen Stellungen des Mikroskops). Bis ich da mal überhaupt die Spitze der Nadel gefunden hab hats ewig gedauert...Deswegen ist das Stativ glaub ich gar nicht verkehrt

hallo david

ist wahrscheinlich wieder eine frage der bequemlichkeit.

ich hatte mir gedacht, ich könne (z.b. durch einen schwanenhals) den tonabnehmer am dreher belassen und komme mit der kamera auch so ran

gruß
thomas

werd einfach mal was basteln und es dann probieren.

Moin Allen!

Auch ich möchte hier an dieser Stelle Euch gerne an den von mir gerade gesammelten Erfahrungen teilhaben lassen.
Da außer den "immer mehr" werdenden Drehern auch die Anzahl der vorliegenden Tonabnehmersysteme stetig stieg (fast alle gebraucht!) motivierten mich die hier gezeigten Beispiele mal meinen Nadeln zu überprüfen.

1. Versuch mittels meiner Digitalkamera die an sich einen guten Makrobereich hat -bis 1cm!- (Pentax MX-1):

Hier eine Ortofon OMB10 so wie ich sie an einem Dreher gehabt habe

An ihr ausprobiert u.a. den Einsatz des Zauberschwammes

Mein Fazit:
Sehr umständlich-schwierig und das Ergebnis nicht ganz ausreichend

2. Versuch mittels eines Mikroskops:
Nach kurzer Recherche entschied ich mich (warum kann ich nicht so ganz genau sagen!?) für dieses Somikon Digitales 3in1-Mikroskop, 1,3 MP, 400X, USB
Nach ersten Erprobungen mit den Nadeln meiner "einfachsten/preiswertesten" Systeme ging es heute an meine beiden "besten" Nadeln.

Zu erst die wohl nun schon seit Kauf des Drehers (721er) daran arbeitenden Original Shure SuperTrackPlus VN 35E meines Shure V15 Typ III-LM
Mit Mühe kann man die Nadelspitze im "Dreckhaufen" erkennen! - Und es kam immer noch Musik aus den LS

Nach dem Einsatz des Zauberschwammes sah es dann ganz anders aus!

Danach an die als unbespielt gekaufte Original Elac 290HB30 meines ELAC 896 H Sp, die nun schon einige "wenige" Stunden bei mir in der Rille unterwegs war
Hm . . . ein kleiner Schleimhaufen . .

Auch hier nun nach dem Einsatz des Zauberschwammes - Ein schöner Van-den-Hul-II-Schliff

Mein Fazit:
- Auch mit diesem Mikroskop ist es nicht gerade einfach und erfordert Geduld und vorsichtiges Handtieren mit den Nadeln um verwertbare Ergebnisse zu bekommen.
- Das Scharfstellen / das Beleuchten der Nadelspitze ist insbesondere schwierig, weil der gedachte Einsatz wohl die Untersuchung von "ganz flachen" Objekten ist und der Schärfenbereich ganz "klein" ist!?
- Die Darstellungsqualität empfinde ich nur als befriedigend (z.B. gegenüber der Bildqualität in dem ein oder anderen Beitrag hier vor meinem).
- Den Erfolg aber bezüglich des Sehen´s meiner Nadelreinigung und das Gefühl doch den Erhaltungszustand der Nadeln mittels dieses Mikroskops einschätzen zu können rechtfertigen aber für mich die Anschaffung

Sollte jemand noch Fragen haben dann immer gerne.

Moin Dieter!

Für Dich gerne noch mal (Hatte ich im Beitrag aufgezeigt und verlinkt - siehe oben -)

Somikon Digitales 3in1-Mikroskop, 1,3 MP, 400X, USB von Pearl für 52,85€ incl. Versand (aber über deren Shop in der "Bucht" bezogen - Lieferung innerhalb von 2 Tagen nach Zahlung ).

Aber wie gesagt, es ist nicht ganz einfach die Nadelspitze zu platzieren, zu beleuchten und scharf zu bekommen. Etwas Geduld ist da angesagt.
Die obigen Bilder sind alle mit den Nadeln auf dem "Tisch" des Mikroskops entstanden. Beleuchtung der Spitze zum Teil mit einer Taschenlampe, da die eingebaute LED an sich nur direkt auf die "Tischoberfläche" ausgerichtet ist .
Was ich noch probieren werde ist das Mikroskop ohne den Ständer zu benutzen -mittels einer anderen Art der Befestigung - um dann evtl. ganze TA´s mit ihren eingebauten Nadeln darunter betrachten zu können. Auch hierzu muss ich dann die Beleuchtung der Nadelspitze noch lösen.

Also zu Nutzung (habe da viele positive Beiträge hier im Forum gefunden) des Zauberschwamms=Schmutzradierer (nutze den von Roßmann) kann ich Dir nur sagen, dass mir es bei den ersten drei Nadeln auch etwas mulmig war, aber danach war es dann ganz einfach.
Mit leichtem Druck von oben so das die Nadelspitze etwas in den Schwamm -bei mir trocken!- einsackt und dann langsam und ruhig -aber natürlich NUR in Laufrichtung- über den Schwamm ziehen.
Also mein persönlicher Eindruck dabei ist -SUBJEKTIV -, dass dabei die Belastung auf die Nadel mir nicht viel größer erscheint, als wenn diese sich durch eine unsaubere Plattenrille bewegen muss.