Nadel aus Shure M75-D - geht die noch?

Hi, ich habe neulich eine Nadel (mit KA230) mitersteigert. Beschreibung des Verkäufers war: "Ob die Nadel noch in Ordnung ist, weiß ich nicht." Für mich sieht es aus wie verbogen und wieder zurechtgebogen. Allerdings steht der Nadelträger einigermaßen da, wo er hingehört. Nur der Azimut scheint bei näherer Betrachtung minimal verdreht. Allerdings sieht das bei einer intakten Shure NB 71, die ich hier noch liegen hab auch nicht besser aus.

Was meint Ihr dazu?

Eher "boah, weg damit" oder eher "geht noch, aber nich mehr auf guten Platten" oder eher "wenn's noch klingt, kein Problem"?

Und - was ist denn eine gute, günstige Nachbaunadel dafür? Originalnadeln hab ich keine gefunden, gibt's nicht mehr, oder? Im Shure-Wirrwarr blick ich nicht so recht durch.

Wenn ich es richtig sehe, sind die beigen Nadeleinschübe immer sphärisch, oder? Meine sind beide beige. Es gibt auch elliptische Nachbaunadeln. Lohnen die sich? ?

Danke für die Rückmeldungen! Ich tendiere auch zur Cleorec - die Thakker-NOS-Variante ist mir doch etwas zu teuer für das System. Allerdings bin ich noch etwas skeptisch. Ich hab noch nicht viele Systeme/Nadeln im Vergleich gehört, so dass ich schwer entscheiden kann, wieviel Verzerrung oder Zischeln da jetzt toleriert werden muss. Wenn die Nadel einen Fehler im Schliff hätte, würde das ja die Gesundheit der Platten in Mitleidenschaft ziehen, oder? Wie stark war denn da das Zischeln bei Dir, Benjamin? Hast Du dann einfach reklamiert und eine Neue bekommen?

Zitat von tubesaurus

Ich würde versuchen so eine originale runde Nadel zu retten.

Dacht ich eben auch, genau deswegen hatte ich gefragt, weil ich es halt auch schade fände. Ich habe sie jetzt mal gegen meine andere getestet und - surprise - die 'verbeulte' klingt sogar besser (weniger Höhenverzerrung). Was mir auffällt: die liegt wesentlich tiefer (Abstand System <-->Platte), allerdings scheint das nicht von der Nachgiebigkeit zu kommen, sondern der Nadelträger scheint einfach anders zu stehen.

Zitat von tubesaurus

Erstmal saubermachen, und dann unter ein Mikroskop. Es kann sein, das die runde Nadel noch ganz gut aussieht.

Du wirst lachen: das Bild ist von nach der gründlichen Reinigung mit Spiritus. Du hättest den 'Vorher'-Zustand nicht sehen mögen. Die ganze KA230 sah übrigens übel aus, war allerdings unter der Sch(m)utzschicht einigermaßen erhalten. Leider hat sie auch Rost (Platine, Motor, ...), ich vermute, die hat einen Kelleraufenthalt hinter sich - oder schlimmeres. Hab sie schon komplett (bis auf den andernthreads genannten Mist mit dem linken Kanal) wieder in Schuss, bis auf den Lift vom 1226er - den muss ich noch entplumsen...

Zurück zum Thema: leider fehlt mir ein Mikroskop. Aber ich werd sie erstmal nicht wegschmeißen. Spiele trotzdem mit dem Gedanken, die Cleorec mal auszuprobieren. Für den Preis kann man ja nicht so wahnsinnig viel falschmachen...

Hab, wie gesagt, nur Bedenken, dass ich Produktionsmängel nicht eindeutig erkenne. Und wenn ich da skeptisch rangehe, weiß ich vorher schon, dass ich nicht viel Freude dran hab, weil ich bei jedem Kratzen oder Zischeln denke, 'vielleicht hab ich doch 'ne schlechte erwischt'... Ich hab einfach keine Ahnung, wie gut die klingen soll...