Hallo Frank,
laut meinen Datenblättern der Tonabnehmer, M95G mit DN360 und D105ED mit DN362, ist die DN360 eine konische Nadel und die DN362 eine elyptische Nadel. Eine DN360 mit elyptischem Schliff ist mir nicht bekannt.
Natürlich passt die DN362 ins M95G. Dann wirdd es laut Shure aber ein M95ED.
Gruß Alfred
Ich tippe schlicht und einfach auf einen Druckfehler am Etikett. Ich habe selber mal in der Korrektur einer Druckerei gearbeitet. Das Überprüfen von solchen Zahlen- und Buchstabencodes und Spezialbezeichnungen, von denen man keine Ahnung hat, was sie bedeuten sollen, kann einen wahnsinnig machen.
Wenn, dann wurde hier eine ganze Serie mit falschen Bezeichnungen bedruckt. (Man druckt ja nicht ein einzelnes Etikett.)
---
Die andere Möglichkeit wäre eine schlampige Produktfälschung. Wenn Dir das lieber ist ...
---
Mich wundert ein bisschen die angegebene Auflagekraft (1,25 - 1,75). Ist ein bisschen hoch, oder nicht ? (Bei der originalen N91ED sind 0,75 - 1,5 angegeben.)
.
Das wäre möglich, dass man irgendwann mal aus Kostengründen eine Reduktion der Nadelvielfalt durchgeführt hat - und dieselbe Nadel bzw. denselben Diamanten für verschiedene Systeme und Bezeichnungen verwendet hat.
Hallo Frank,
nun habe ich mal meinen Nadelfundus durchforstet. Da hab ich doch glatt auch so eine spezielle DN360 gefunden 
(siehe Foto). Von der Bauart ist es aber keine original Shure8o . Offensichtlich hat Dual auch andere Zulieferer für Ersatznadeln qualifiziertX( .
Ich habe auch ein Foto dieser Nadel unterm Mikroskop gemacht. Auf den ersten Blick kann ich keinen biradialen Schliff erkennen. Zur genauen Klärung werde ich demnächst noch eine Aufnahme der Nadel von der oben machen.
Gruß Alfred
ZitatAlles anzeigenOriginal von beutlin
Hallo Alfred,
mein Nadeleinschub sieht von vorn genauso aus wie Deiner!
Wie kommst Du darauf, dass der Hersteller nicht Shure ist?
Gruß, Frank
Hallo Frank,
an dieser Nadel ist praktisch kein einziges Bauteil (nicht einmal der Diamant selbst) identisch mit der originalen Shure N95G.
Ich habe übrigens auch eine DN352 dieser Bauform. Auch hier gibt es keinerlei Ähnlichkeiten mit einer Shure VN35.
Das ist jedoch noch keine Aussage über die Qualität dieser Nadeln;) . Hierzu wäre ein echter Vergleichstest nötig.
Gruß Alfred
Gebt zu, das ist eine Verschwörung. 
- passt ins M95
- nennt sich Dual
- ist nicht von Shure
- will biradial sein (Verpackung)
- ist aber nicht laut Betrachtung und Bezeichnung
ZitatAlles anzeigenOriginal von outis
Gebt zu, das ist eine Verschwörung.
- passt ins M95
- nennt sich Dual
- ist nicht von Shure
- will biradial sein (Verpackung)
- ist aber nicht laut Betrachtung und Bezeichnung
Die Punkte 1,2 und 4 sind unstrittig.
Punkt 3 ist zunächst eine Behauptung von Alfred, Punkt 5 eine Vermutung aufgrund eines Blicks durch's Mikroskop von einer Seite.
Fakt ist, dass hier noch keine DN360 in OVP präsentiert wurde, die einen sphärischen Schliff hat. Und das ist doch immerhin eine Überraschung! 
Gruß, Frank
Nix als 'ne Vermutung:
Die diskutierte Nadel stammt aus einer Zeit, als Shure nicht mehr Duals "Hoflieferant" war und ein anderer Zulieferer einspringen musste. Das könnte erklären, warum es offenbar von der Bauform her unterschiedliche Nadeltypen gibt.
Das erklärt aber noch nicht den Unterschied der Benennung auf Nadel und Verpackung.
Edit(h) meint: Vielleicht hatte der Zulieferer einfach noch nicht den Durchblick...
ZitatOriginal von outis
Die diskutierte Nadel stammt aus einer Zeit, als Shure nicht mehr Duals "Hoflieferant" war und ein anderer Zulieferer einspringen musste.
Ganz etwas Neues : eine "Original-Nachbaunadel"
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.
