Hallo Leute,
ich habe mich gerade richtig geärgert 
Am Zeitschriftenstand habe ich gerade die neue Audio Ausgabe durchgeblättert.Sie enthält unter anderem einen Testbericht des " neuen " Thorens TD 240 von dem zumindest WIR ALLE wissen, daß es ein maßlos überteuerter Dual 455-1M ist.
Der Tester verweist in seinem " TESTBERICHT " auch auf die früher nie bei Thorens zu findene Vollautomatik und den sehr an DUAL´S frühere ULM Arme erinnernden Tonarm.
Soweit so gut, das kennen wir ja schon.
Thorens schaltet regelmäßig Werbeanzeigen Dual nicht.
Was mich aber wirklich ärgert ist folgendes.
Liest man den Test und die raren Klangbeschreibungen, dann klingt der Spieler so lala.
OK ist halt ein 455-1 und kein 7 `er noch nicht mal ein 505 ér.
Dann der Hammer.
Der Tester vergiebt satte 75 Punkte.
Hat er denn den Test aus dem Jahre 1998 vergessen?
Damals gab es den letzten großen mir bekannten Vergleichstest von Plattenspielern in der Audio.
Mit dabei die Dualmodelle 415 ( oder 435 weiß ich jetzt nicht so geau aus der Erinnerung, das Heft ist zuhause ) 455 der 505-4 und der 750-1.
Das Ergebniss für den 455-1 waren damals " schlappe " 50 Klangpunkte.
Ok, der 455-1M / TD 240 hat das modifizierte schwerere Gehäuse und jetzt laut Test ein AT 95 e als System aber das macht doch keine 25 Punkte aus.
Der 750-1 hat damals nur 65 Punkte geholt, der 505-4 ( noch mit Bleigefülltem Dämpfungsring ) 55 Punkte.
Ich hab zuerst an eine neugestaffelte Punktetabelle gedacht aber nein, der NAD 533 ist damals, also bereits 1998 getestet worden und hat 60 Punkte bekommen und mit dieser Punktzahl steht er in der Audio immer noch in der Bestenliste.
Übrigens der heutige Tester ist auch schon 1998 dabei gewesen.
Das ist doch eine Frechheit.
Bis denne
Wolfgang
