1219 klingt dumpf

Zitat

Original von Gorbi

Wo sieht man die Spitze nicht?

Viele Grüße
Gorbi

Tschulligung, war nicht böse gemeint.

Aber ich behaupte mal, dass man an Hand der Bilder nicht sehen kann, ob die Nadel ok ist oder nicht.
Wenn man selber durchs Mikroskop sieht ist das was anderes.

Ich war selber sehr erstaunt, was man für Vergrößerungen braucht um tatsächlich die Nadel beurteilen zu können bzw. defekte Nadeln zu erkennen.

Wenn es jemanden interessiert, ich habe mal eine Seite mit einigen meiner Bilder gemacht. Auch die sind leider nicht perfekt, trotz guter Ausstattung.

Nadelbilder

Grüße,
dieter

Hallo,

ich kann auf den Bildern jetzt auch keinen übermäßigen Verschleiß feststellen ?(.
Ich habe diverse DN 330 Original-und Nachbaunadeln.
Selbst die noch beste D&K Nadel unterscheidet sich im Klang ganz erheblich von einer originalen.

Gruß

pet

Auch damals hattest Du minderwertige Nachbauten für den tauben Sparefroh... Originalnadeln klingen ja auch heute hochwertig.

Immer eine Frage, in welcher Qualität gearbeitet wird

Hallo,
ich denke, keiner der Originalhersteller hat die genauen Daten ihrer Nadeln preisgegeben.
Nachbauten sind halt Kopien und die sind nie so gut wie das Original. Manche besser, manche schlechter. Der eine oder andere Nachbauer hat vielleicht auch "Originalnadeln" gefertigt und die Daten vom Konstrukteur bekommen. Dann passt es. Ansonsten wird wohl alles was nicht nachgemessen werden kann, einfach geraten

Gruß
Thorsten

Hallo Gorbi,

da es die Firma Dreher und Kauf seit Urzeiten nicht mehr gibt, sollte die Nadel schon eher alt sein.
Ich habe sie aus einem ehemaligen Radio-und Fernsehgeschäft.
In diesem Falle dürfte es schlicht die Gummis sein.
Der Klang ist eher blechern, wenn jemand mit dieser Beschreibung etwas anfangen kann.
Eine neuwertige Noname Nachbaunadel, löst einfach viel schlechter auf und eine alte Pfeiffer Nadel hört sich noch blecherener an als die von D&K ?(.
Ich war selber erstaunt, daß es offenbar nicht mal gelingt eine der damals meistverkauftesten sphärischen Nadeln halbwegs brauchbar nachzubauen.
Ist vielleicht aber auch ein Shure Problem, bei anderen Systemen sind die Unterschiede wesentlich geringer, bis nicht feststellbar (AT 10, 11 etc.).
Ich hatte auch mal einen Testbericht von Shure zu Nachbaunadeln hier hereinkopiert, ich finde ihn aber gerade nicht ?(.

Gruß

pet

Dumpfer Klang, der fällt mir folgender Uralt-Witz ein:

Kommt ein Mann mit zwei Kartons auf dem Arm in ein HiFi-Studio und poltert los, meine Frau hat mir genau diese zwei Lautsprecher geschenkt, erstmal sehen die Dinger beschissen aus, ausserdem klingen sie dumpf, eng und muffig. Lächelt der Verläufer gequält: Vielleicht sollten Sie die Lautsprecher einfach mal aus den Verpackungskartons nehmen...

Ok, ist alt...

Gruß

Uli

Zitat

Original von Gorbi
Nein, nein, ich bin dankbar für jede Konstruktive Kritik. Empfiehlst Du einen anderen Blickwinkel? Die Bilder habe ich verkleinert, damit ich sie hier anfügen kann.
Ich erwäge, die Auflichtlampe durch eine LED zu ersetzen, ob das was bringt?

Ich denke da kann man nur rumexperimentieren. Den von mir benutzten Blickwinkel kannst Du auf meinen Bildern sehen.
Bei LED Beleuchtung ist zu bedenken, dass eine LED eine völlig andere Abstrahlcharakteristik hat als eine Glühlampe. Das kann besser oder auch schlechter sein.
Ich finde es ist jedenfalls nicht leicht den Zustand zu beurteilen, selbst mit völlig überdimensioniertem Equipment.

Was ich bei der ganzen Sache aber sehr interessant fand war, dass bisher alle Originalnadeln, die nicht mit bloßem Auge als defekt zu erkennen waren ok sind.
Nur die Philips und ein N95-Nachbau zeigten bisher Verschleiss.

Grüße,
dieter