Frage von Neuling

Hallo Bernd

und uiuiui, da kann man dutzende Geräte aufzählen. Die alten Schinken sind überholt auch heute noch sehr gute Spieler.

Die 7ner-Serie z.B.: 701/704/714(Ulm, kann man umrüsten)/721...

Die 6er 601/621/6...

Aber auch die alten Reibradler der 12er-Serie müssen sich wahrlich nicht verstecken. 1218/1228/1219/1229/1237/1246... Alles Dreher der gehobenen Mittelklasse bis Oberklasse - auch heute noch.

Gruß Martin

Hallo Bernd,

ich kann da meinem Namensvetter nur völlig zustimmen, alle von ihm genannten sind erhltungswürdig und lohnen die Reparatur bzw. Wartung.

Ich selbst habe vor einiger Zeit mit einem 1225er und einem 1226er angefangen, die ich auf dem Sperrmüll gefunden habe. Mittlerweile sind aus den beiden Kleinen (Reibradlern) insgesamt 16 Plattenspieler geworden, davon 14 von DUAL.

Vielleicht solltest du als Einstieg auch erstmal einen 1225/1226er revidieren, die sind eigentlich relativ einfach zu warten und bieten einen schönen Einstieg in das Thema und die Mechanik.

Wenn du mal nicht weiter weisst....hier wird dir immer nett geholfen !

Zitat von espressob

Hört man denn Unterschiede zwischen 6er, 7er und den genannten Oberklassemodellen?

Pft. Ob ein 621 oder 714 oder 704 spielt höre ich zumindest nicht - bei selbem Tonabnehmer versteht sich. 'Goldohren' mögen da Nuancen an Differenzen wahrnehmen, Ottonormal-Ohrer nicht.

Tonabnehmer werden eigentlich nur getauscht wenn was anderes besser gefällt oder aus Neugierde und Spieltrieb. 😉

Dual hat durchaus gute und solide Tonabnehmer verbaut mit denen man sehr glücklich sein kann. An den 7er Modellen sind sogar absolute Top Abnehmer dran.

Viele Grüße

Roman

Also grundsätzlich funktionieren Tonabnehmer oder eben nicht. Alterung spielt vom Hörergebniss her keine Rolle wenn er nicht defekt (Kanalausfall) ist. Dafür ist einzig die Nadel zuständig.

Welche Top Abnehmer meinst du? Von Dual verbaute? Das wären sicherlich das Shure V15-III, das Ortofon M20 oder die Ortofon OM Varianten. Aber auch ein einfaches Shure M75 kann mit Jico SAS Nadel ganz oben mitspielen.

Grundsätzlich würde ich sagen je teurer die Nadel desto besser der Sound.

Und bevor jetzt jemand schreit: Natürlich ist das zu pauschal und bleibt Geschmackssache. Auch vermeintlich einfache Nadeln können super klingen.

Aber ich bin da nur bedingt ein Maßstab weil ich etwas eigenwillige Sachen mag.

Viele Grüße

Roman

Ich würde als Top das Dual/Ortofon M20, die neueren Konstruktionen von OM20 aufwärts und das Shure V15 einstufen.

Gut Musik hören kann man aber auch mit einem Shure 75-6 und den 95ern.

Bei neuen Tonabnehmern empfehlen sich die Audio Technika VM-95 Systeme da man damit gut rumspielen kann.

Ich betreibe auch ein Denon DL110 an einem CS5000, auch gegen ein Denon DL103 spricht nichts.

Grüße Andi.

Zitat

Wäre auch für andere Hersteller offen, Thorens soll auch recht gut sein. Optik wäre mir nicht so wichtig, eher gute innere Werte, die nützlich sind.

DIe Player der 70er sind ab einer gewissen Preisklasse eigentlich alle sehr gut. Bei Dual z.B. die 7er. Mit einem Thorens ist man auch ganz weit vorne. Aber auch die Japaner dieser Zeit darf man nicht unterschaetzen! Der Wettbewerb damals war so hart, dass es sich kein Hersteller leisten konnte, Schrott zu produzieren -- von den Einstiegsgeraeten vielleicht mal abgesehen. Man darf nicht vergessen, dass in den Vergleichstests damals noch richtig gemessen wurde und nicht nur rumgeschwurbelt wie heute. Diese Player waren besser als jede Schallplatte. Der Billigschrott kam in der Breite erst mit der CD, als Plattenspieler nur noch Beigaben waren. Obwohl es auch da Ausnahmen gab, d.h. richtig gute "Plastikbomber" (Dual 630Q z.B.).

Wenn Du also was richtig Gutes haben willst, nimm einen Vintagedreher, der damals ein Monatsgehalt gekostet hat und spendiere ihm einen Top-Abtaster/Stylus. Der darf auch gerne von heute sein. Muss natuerlich zusammenpassen (Compliance des Stylus, effektive Masse der Tonarms), aber wenn das passt, kann man eigentlich nichts falsch machen. Der Rest ist Geschmacksache (Antriebsart, konventioneller Tonarm oder Tangential, mehr oder weniger "Spielwert", d.h. kann man den Tonarm wechseln z.B.).

Aber Vorsicht: mit dem Essen kommt der Appetit und ruckzuck hast Du bald zwei Dreher und dann drei und dann...

wirst Du schon sehen ...

Dass Tonabnehmer nicht altern ist mir zu pauschal. Besonders die Cantilevergummi verhärten und damit ändert sich der Klang oft ganz erheblich.

Zitat von egal1

Dass Tonabnehmer nicht altern ist mir zu pauschal. Besonders die Cantilevergummi verhärten und damit ändert sich der Klang oft ganz erheblich.

Wir reden aber doch nicht von Keramiktonabnehmern oder?

Cantilevergummis sind Bestandteil der Nadel. Nicht des Generators. Exakt deswegen schrub ich dass für Klangveränderungen nur die Nadel zuständig ist. 😉

Viele Grüße

Roman

OK, da war jetzt ich zu pauschal und hab den Nadeleinschub einfach nicht getrennt betrachtet😏

Hi Bernd,

die Thorens 115 MKII sind technisch gute Geräte. Manuelle Spieler mit Endabschaltung. Ich habe mehrere davon - mein erster HiFi-Plattenspieler war so einer.... Und einer läuft in meinem Arbeitszimmer. Vielleicht interessiert ein Testbericht:

Thorens TD 110 / 115

Der Tonarm ist gut und sehr leicht. Die Laufruhe ist auch ok. Der Spieler ist inzwischen auch ca. 45 Jahre alt und es gibt deshalb Wartungsbedarf. Der Motor benötigt etwas Öl, wobei man an das untere Lager nicht drankommt. Auf der Platine für die Endabschaltung sind meistens zwei kleine Elkos müde. Ist etwas fummelig, diese Platine auszubauen. Typisch sind auch Kontaktprobleme vom Tonarm zum Tonarmstumpf des Lagers. Auch das Tellerlager sollte gereinigt werden und dann mit etwas!! Öl befüllt werden.

Das Stanton 500 ist nicht so meins. Das würde ich austauschen. Zum Ausrichten ist eine Schablone sinnvoll. Die original Thoresschablone sind inzwischen leider recht teuer.

Was noch häufig defekt ist - die Haube. Aufgrund ihrer unsymmetrischen Konstruktion kommt es bei Belastung leicht zu einem Riss hinten. Auch die Haubenscharniere können Ärger bereiten - wobei ich der Konstruktion für richtig gut halte. Findet sich in ähnlicher Form auch beim TD 126.

Sonst sind mir keine echten Schwächen bekannt.

Ach so - vom TD 145 MKII würde ich abraten. Ich habe hier einen, dessen Motor nicht ruhig zu bekommen ist. Diese Motoren scheinen öfter Probleme zu bereiten.

Gruß,

Rainer